
Номер справи 237/2919/19
Номер провадження 2/237/1015/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07.06.2019 року м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Імпульс плюс», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовною заявою до суду про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
З матеріалів справи вбачається, що Кредитна спілка «Імпульс плюс» звернулась до суду із позовною заявою, але не вірно вказала учасників позовного провадження.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додана копія квитанції про сплату судового збору (відсутні мокрі печаті банку), в той час як до заяви додається оригінал квитанції про сплату судового збору.
Також в додатках до позовної заяви вказано, що додається особова картка по рахунках боржника, а в матеріалах справи відсутній оригінал вказаного документу.
На підставі викладеного,та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «Імпульс плюс», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недолікиусунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Сенаторов
Судове рішення № 82298954, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/2919/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: