Ухвала суду № 82298854, 10.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

10.06.19

Провадження 2/235/1240/19

Справа 235/3191/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

В складі:

Головуючого - судді Філь О.Є.

За участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Очеретька О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10 травня 2019 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

10 червня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у відповідача:

- копії заяви про прийняття на роботу або трудового договору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію посадової інструкції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді агента торгового ТОВ «Караван-Сарай»;

- дозвіл на використання власного автотранспорту у виробничих цілях;

- документ, який регламентує використання власного автотранспорту у виробничих цілях;

- порядок випуску транспортного засобу у рейс/роботу;

- порядок страхування транспортного засобу та копію документу про страхування автомобіля, яким керував ОСОБА_3 під час настання нещасного випадку;

- інформацію, чим передбачено порядок та механізм прибуття торгового агента за межі населеного пункту, в якому розташовано товариство, з наданням його копії.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Караван-Сарай» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 24 червня 2019 року наступні докази:

- копію заяви про прийняття на роботу або трудового договору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію посадової інструкції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді агента торгового ТОВ «Караван-Сарай»;

- копію дозволу на використання власного автотранспорту у виробничих цілях;

- документ, який регламентує використання власного автотранспорту у виробничих цілях;

- порядок випуску транспортного засобу у рейс/роботу;

- порядок страхування транспортного засобу та копію документу про страхування автомобіля, яким керував ОСОБА_3 під час настання нещасного випадку;

- інформацію про те, чим передбачено порядок та механізм прибуття торгового агента за межі населеного пункту, в якому розташовано товариство, з наданням його копії.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :