Ухвала суду № 82298765, 07.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5989/19

Провадження № 1-кс/234/4564/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

07 червня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., розглянув клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Єнь В.О., яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Магера В.В., про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Краматорського суду надійшло клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Єнь В.О., яке погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Магера В.В., про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.04.2019 приблизно о 19.20 годині в районі виконання завдань поблизу н.п. Новоселівка Друга, Ясинуватського району, Донецької області внаслідок наїзду на міну транспортного засобу марки «Урал 43202» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 був пошкоджений зазначений транспортний засіб та військовослужбовці військової служби за контрактом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримали поранення різного ступеня тяжкості.

За вказаним фактом слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 Кримінального кодексу України.

Транспортний засіб марки «Урал 43202» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до реєстраційного талону є вантажною стройовою машиною та належить військовій частині А 1302 (смт. Черкаське Дніпропетровської області)

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у проведенні експертизи з огляду на необхідність дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надання висновку з питань, які виникли під час кримінального провадження і потребують спеціальних знань.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України із наступним формулюванням кваліфікації - необережне пошкодження засобів пересування, військової і спеціальної техніки, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Зазначений вище склад кримінального правопорушення невід`ємно пов`язаний із використанням об`єкту підвищеної небезпеки - транспортного засобу. Отже, безпосереднє доказове значення для вказаного кримінального провадження мають:

- установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення, можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом транспортного засобу; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди.

Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, необхідно призначити та провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 412 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення важливих обставин які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні необхідно призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України речовий доказ - транспортний засіб марки «Урал 43202» 1985 року випуску, військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи знаходились у справному стані гальмівна система, рульове управління та ходова частина транспортного засобу марки «Урал 43202» військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 на момент події наїзду на вибуховий пристрій (міну), якщо не знаходились, то коли

виникли несправності та чи міг водій ОСОБА_1 своєчасно виявити дані несправності і усунути їх перед подією наїзду на вибуховий пристрій (міну)?

Для дослідження експертам надатитранспортний засіб марки «Урал 43202» 1985 року випуску, військовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , при необхідності матеріали кримінального провадження № 62019050000000380 від 04 квітня 2019 року.

Експертний висновок надати заступнику начальника Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Єнь В.О.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко