Ухвала суду № 82298726, 07.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15655/17

Провадження № 6/234/169/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 234/15655/17, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 26.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R52150497219В від 16.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 278427,99 грн. за кредитним договором № R52150497219В від 16.12.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір -чорний, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 1403 від13.12.2013 року, шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» право власності на автомобіль марки - KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір -чорний, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , з правом вчинення подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортних засобів в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортні засоби автомобіль марки- KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір -чорний, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 1403 від 13.12.2013 року та поставленням на облік.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ « ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01-19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R52150497219В від 16.12.2013 року.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення право вимоги за договорами застави та договору факторингу, за яким ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R52150497219В від 16.12.2013 року на предмет застави, а саме: автомобіль KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір -чорний, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Просить суд замінити сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у справі № 234/15655/17 про звернення стягнення на предмет застави.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» не з`явився, на електрону адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, просили заяву задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R52150497219В від 16.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у розмірі 278427,99 грн. за кредитним договором № R52150497219В від 16.12.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір -чорний, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 1403 від13.12.2013 року, шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія Довіра та гарантія» право власності на автомобіль марки - KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір -чорний, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , з правом вчинення подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортних засобів в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортні засоби автомобіль марки- KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір -чорний, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 1403 від 13.12.2013 року та поставленням на облік.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ « ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01-19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R52150497219В від 16.12.2013 року. (а.с. 114-116)

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення право вимоги за договорами застави та договору факторингу, за яким ТОВ «ФК Прайм Альянс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R52150497219В від 16.12.2013 року на предмет застави, а саме: автомобіль KIA модель SPORTAGE, тип-легковий універсал, 2013 р.в., колір -чорний, номер шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . (а.с.119)

Ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню та суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у справі № 234/15655/17 про звернення стягнення на предмет застави закредитним договором № R52150497219В від 16.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного судучерез Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду: А.О. Чернобай