Ухвала суду № 82298454, 10.06.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/326/2019

№263/16522/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.

за участю прокурора Балджи О.М.,

захисника адвоката Довженко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження №12018050770002512 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 червня 2019 року, включно.

Згідно із положеннями ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор просив продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого, на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку запобіжного заходу через недоведеність вини та відсутність ризиків, визначених КПК України, просили, обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також визначити розмір застави.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, інкримінується вчинення тяжкого злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, то заявлені ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню з його боку та вчинення ним іншого кримінального правопорушення не зменшилися, є доцільним продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 08 серпня 2019 року, включно.

Суддя В.О. Ковтуненко