Ухвала суду № 82298379, 10.06.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кс/229/862/2019

ЄУН 229/3038/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2019 р. Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Гонтар А.Л.

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акпояном С.Є. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2019 близько 21 години 30 хвилин (точний період часу в ході досудового розслідування на даний період часу не встановлено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у приміщенні кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де проводила своє дозвілля разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживаючи алкогольні напої та спілкуючись між собою на різні теми, в ході відпочинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація у зв`язку з тим що останній підозрював ОСОБА_1 у крадіжці грошових коштів та продуктів харчування з вказаного кіоску, внаслідок чого ОСОБА_3 почав нецензурно лаятись в бік ОСОБА_1 , хапати її за волосся та завдавати удари кулаками рук в область затилку.

Обурившись діями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 погрожуючи останньому фізичною розправою, яку можуть вчинити над нам її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 30.05.2019 близько 03 години 30 хвилин покинула приміщення кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та направилась до місця свого мешкання, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час вдома знаходилися її сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі в цей час відпочивали.

Надалі, 30.05.2019 близько 03 години 45 хвилин ОСОБА_1 прибувши до місця свого мешкання почала будити свого сина ОСОБА_5 , розбудивши останнього ОСОБА_1 розповіла, що в приміщенні кіоску розташованого за адресою: АДРЕСА_1, проводила своє дозвілля разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та під час відпочинку між нею та ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація, в результаті якої ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою та завдавав ударів кулаками рук в область затилку.

Почувши від ОСОБА_1 вказану інформацію у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 , внаслідок образи останнім його матері виник злочинний умисел на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 30.05.2019 близько о 04 години 00 хвилин взявши з собою дерев`яний предмет зовні схожий на биту, вирушив разом із ОСОБА_1 , з місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У подальшому, 30.05.2019 близько 04 години 05 хвилин прибувши разом із ОСОБА_1 до приміщення кіоску, остання постукала у вхідні двері, які вели до приміщення, почувши стукіт в двері ОСОБА_2 підійшла та них та почула голос ОСОБА_1 , у зв`язку з чим добровільно відчинила вхідні двері до приміщення кіоску.

Після того, як ОСОБА_2 відчинила вхідні двері до приміщення кіоску, останню із застосуванням фізичної сили відштовхнув ОСОБА_5 , який проникнувши всередину підсобного приміщення кіоску, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_3 підійшовши до ліжка на якому в той час відпочивав ОСОБА_3 , утримуючи при цьому в руках дерев`яний предмет ззовні схожий на биту діючи умисно, усвідомлюючи, що нанесення ударів дерев`яною битою із значною силою по голові ОСОБА_3 може призвести до його смерті, але не зважаючи на це, діючи з умислом, що раніше виник та був направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, без будь-яких вагань, з метою умисного, протиправного спричинення смерті іншій людині, утримуючи дерев`яну биту в руках наніс нею не менше ніж один удар дерев`яним предметом зовні схожим на биту в скроневу-потиличну область голови за лівою вушною раковиною потерпілого в результаті чого останній залишився лежати у ліжку не підводячись та не приходячи до свідомості, заподіявши своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 травматичний закритий субарахноїдальний крововилив, що підтверджується довідкою про причину смерті № 84 від 30.05.2019.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_3 , помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

31.05.2019 року, згідно ухвали №1кс/229/817/2019 слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 ., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в ДУ «Бахмутська УВП №6» в донецькій області строком на 60 діб.

30.05.2019 року у ОСОБА_5 , були зроблені змиви з обох рук, які поміщені до паперового конверта, клапан якого був заклеєний.

30.05.2019 року у ОСОБА_5 , були зроблені зрізи нігтьових пластин з обох рук, які поміщені до паперового конверта, клапан якого був заклеєний.

30.05.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

Згідно довідкою про причину смерті № 84 від 30.05.2019, потерпілому ОСОБА_3 , було завдано травматичний закритий субарахноїдальний крововилив ві чого останній помер.

30.05.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

30.05.2019 року на підставі постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

30.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1 , були зроблені змиви.

- змив з жіночої сумки (косметички) упакований в пакет №1;

- змив з металевого каркасу полиці упаковано в пакет №2;

- змив з поверхні вхідних дверей, упаковано в пакет №3.

30.05.2019 року в ході проведення невідкладного (обшуку) за адресою; АДРЕСА_2 , була вилучена дерев`яна біта з руків`я якої було зроблено змив та упаковано в пакет №1.

30.05.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрані зразки змивів з поверхонь долонь правої та лівої руки.

30.05.2019 року в ході проведення невідкладного (обшуку) за адресою; АДРЕСА_2 , була вилучена дерев`яна біта зі слідами РБК на битку біти з якої було зроблено змив та упаковано в пакет №1.

30.05.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано зразки, зрізів нігтьових пластин з обох рук, які поміщені до паперового конверта, клапан якого був заклеєний.

30.05.2019 року під час огляду місця події за адресою, а саме: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: один предмет схожий дерев`яну біту, загальною довжиною 60 см., зі слідами РБК.

В судове засідання слідчий Сухов А.В. викликанн належним чином, але не з`явився однак надав заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 12019050260000510 від 30.05.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Сухова А.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичних експертиз у комплексі (судово - медичній

імунології, судово - медичній цитології, судово - медичній криміналістиці) у кримінальному провадженні № 12019050260000510 від 30.05.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Доручити проведення даних судово-медичних експертиз у комплексі (судово - медичній

імунології, судово - медичній цитології, судово - медичній криміналістиці) Дніпропетровському обласному бюро СМЕ, ЄДРПОУ 01985239, юридичне місце знаходження за адресою : 49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14.

30.05.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

30.05.2019 року на підставі постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний зразок крові для експертного дослідження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

30.05.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою; АДРЕСА_1, були зроблені змиви:

- змив з жіночої сумки (косметички) упакований в пакет №1;

- змив з металевого каркасу полиці упаковано в пакет №2;

- змив з поверхні вхідних дверей, упаковано в пакет №3.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є кров людини на наданих на дослідження змивах: з жіночої сумки (косметички) пакет №1, з металевого каркасу полиці пакет №2, з поверхні вхідних дверей пакет №3, які були зроблені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Чи можуть вказані сліди походити від підозрюваного ОСОБА_5 чи потерпілого ОСОБА_3 .?

30.05.2019 року в ході проведення невідкладного (обшуку) за адресою; АДРЕСА_2 , була вилучена дерев`яна біта з руків`я якої було зроблено змив та упаковано в пакет №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є кров людини на наданому на дослідження змиві з руків`я дерев`яної біти упакованого в пакет №1, який було зроблено в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Якщо так, то яка її групова приналежність?

- Чи можуть вказані сліди походити від підозрюваного ОСОБА_5 чи потерпілого ОСОБА_3 .?

30.05.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрані зразки змивів з поверхонь долонь правої та лівої руки.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є кров людини на наданих на дослідження змивах, які були зроблені з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Якщо так, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 чи потерпілого ОСОБА_3 .?

30.05.2019 року в ході проведення невідкладного (обшуку) за адресою; АДРЕСА_2 , була вилучена дерев`яна бита зі слідами РБК на битку бити з якої було зроблено змив та упаковано в пакет №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданій на дослідженій біті, яку було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , кров, то яка її групова приналежність та чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_5 чи потерпілого ОСОБА_3 .?

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на наданій на дослідження биті, яку було вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2, якщо є, то яка їх статева та групова приналежність?

- чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_3 або від підозрюваного ОСОБА_5 .?

30.05.2019 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано зразки, зрізів нігтьових пластин з обох рук, які поміщені до паперового конверта, клапан якого був заклеєний.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ?

- чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи самого підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

30.05.2019 року під час огляду місця події за адресою, а саме: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: один предмет схожий дерев`яну біту, загальною довжиною 60 см., зі слідами РБК.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на рукоятці наданій на дослідження предметі схожого на ніж, сліди поту?

- якщо є, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?

Для ознайомлення експертам Дніпропетровського обласному бюро СМЕ, ЄДРПОУ 01985239, юридичне місце знаходження за адресою : 49005, м. Дніпро, площа Соборна , 1 направити: копії протоколів відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_3 , а також:

- зразок крові потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його зразки крові на марлевому тампоні, та у колбочці;

- зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його зразки крові на марлевому тампоні, та у колбочці;

- змив з жіночої сумки (косметички) упакований в пакет №1;

- змив з металевого каркасу полиці упаковано в пакет №2;

- змив з поверхні вхідних дверей, упаковано в пакет №3

- дерев`яна бита упакована у сейф пакет EXPO406246;

- змив з руків`я дерев`яної бити пакет №1

- змив з битку дерев`яної бити зі сліду РБК пакет №2;

- змиви які були зроблені з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковані в пакет №1 та №2;

- зразки зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 упаковані в пакет №1 та №2

-

За потребою направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019050260000510 від 30.05.2019 року;

Висновок експерта направити в слідчий відділ Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Національної поліції в Донецькій області (слідчому Сухову А.В.), за адресою: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Олега Кошового, 6-А для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: А.Л. Гонтар