Ухвала суду № 82298368, 10.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.06.2019 227/1207/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.

за участю секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

прокурора: Хвальчика С.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Веселогірської сільської ради до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Мармур М.С звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Веселогірської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 9108,60 грн.

20 травня 2019 року прокурор звернувся в суд з заявою в якій вона просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, внаслідок добровільного відшкодування відповідачем завданих збитків. Також просить повернути сплачений прокуратурою судовий збір в розмірі 1921 грн..

Прокурор у судовому засідання заяву про закриття провадження підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду, про що свідчать розписки.

Представники Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Веселогірської сільської ради звернулись в суд з клопотаннями про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору внаслідок добровільного відшкодування відповідачем завданих збитків

Неявка учасників справи, які були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду не перешкоджає судовому розгляду.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву та наданні до неї документи, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

У відповідності до квитанції №26770627-1 від 17 травня 2019 року, відповідачем ОСОБА_1 сплачено на користь позивача кошти у сумі 9108,60 грн., які прокурор просить стягнути в позовній заяві, тобто в добровільному порядку задоволені вимоги позивача, що свідчить про відсутність предмету спору.

Тобто, сторони врегулювали спір у позасудовому порядку, а відтак між сторонами відсутній предмет спору.

Крім того, прокурор просив повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

За п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачений судовий збір 06 березня 2019 року в розмірі 1921 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Веселогірської сільської ради до ОСОБА_1 , про стягненні шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

Повернути Прокуратурі Донецької області з державного бюджету суму судового збору в розмірі 1921 грн., яка була сплачена на р/р НОМЕР_1, МФО 899998, код отримувача 37755456, за платіжним дорученням № 491 від 06 березня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Л.С. Мацишин

10.06.2019