Ухвала суду № 82297681, 10.06.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10941/16-ц

У Х В А Л А

7 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання експерта Оніщенко Н.С. про надання дозволу на проведення експертизи по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року у справі призначено повторну судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення дослідження;

- чи може бути виділена в натурі 1/ 3 частина квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2

Проведення експертизи доручено експерту Оніщенко Н.С.

13 травня на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання експерта про надання письмового дозволу на проведення повторної будівельно-технічної експертизи по матеріалам цивільної справи №711/10941/16-ц.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

29 січня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта Оніщенко Н.С. про забезпечення доступу до об`єкту дослідження. Клоптання обґрунтовано тим, що 10 грудня 2018 року, з метою проведення експертизи, до суду експерт направив клопотання про забезпечення доступу до об`єкту дослідження.

У клопотанні зазначалося, що обстеження квартири АДРЕСА_1 відбудеться 17 грудня 2018 року о 14°° годині.

Про дату та час обстеження квартири АДРЕСА_1 були повідомлені: представник позивача - адвокат Новік В.І., представник відповідача - адвокат Білоглазенко Г.П.

17 грудня 2018 року о 14.00 годині в під`їзді біля квартири АДРЕСА_1 були присутні: позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Новік В.І.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не надав доступу до квартири АДРЕСА_1 .

10 травня 2019 року доступ для обстеження квартири АДРЕСА_1 не наданий.

За таких обставин експерт позбавлений можливості провести візуальний огляд об`єкту дослідження

Відповідно до ч.3 ст. 72 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний висновок на задані йому питання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

За таких обставин, суд приходить до висновку надати дозвіл експерту на проведення дослідження без об`єкта дослідження, на підставі вихідних даних, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 168, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Оніщенко Н.С. на проведення судової будівельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності, без огляд об`єкта дослідження, на підставі вихідних даних, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик