Ухвала суду № 82297661, 05.06.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10247/14-ц

Провадження 6/711/134/19

05 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони виконавчого провадження, стягував Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2014 року у цивільній справі №71110247/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

25 січня 2019 року між ПАТ «УкрСиббанк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу №131 про відступлення права вимоги.

25 січня 2019 року на виконання договору факторингу № 131 п.4.1., між сторонами був підписаний акт приймання -передачі права вимоги..

Таким чином, у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Фінактив» набуло прав кредитора до боржника на підставі договору факторингу, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому провадженні то заявник, - просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінактив».

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Фінактив» не з`явився.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» , боржник ОСОБА_1 не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто за кредитним договором від 07.03.2007р.: 209 038,75 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 29 831,70 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 2409,88 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а всього 241 280 грн. 33 коп. .

З матеріалів справи також вбачається, що 25 січня 2019 було укладено договір факторингу №131 відповідно дло якого право грошової вимоги за договором про адання споживчого кредиту № 11125798000 від 07.03.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до «ФК «Фін актив».

Також 25 січня 2019 року на виконання договору факторингу № 131, підписаний акт приймання передачі права Вимоги між сторонами,

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2014 року у цивільній справі №711/10247/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредиинм договором, на його правонастуника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (код 39827925, МФО 320478, рахунок НОМЕР_1 , 03150 м.Київ вул.Предславинська,11)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Головуючий: Р. В. Демчик