Ухвала суду № 82297541, 24.04.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/1253/18

2-к/693/1/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове виконання

рішення іноземного суду

24.04.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши клопотання ВАТ «Бобруйський машинобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могильовської області від 12.09.2018р. у справі №39-7/2018,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Бобруйський машинобудівний завод» звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могильовської області від 12.09.2018р. у справі №39-7/2018.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Приписами статті 462 Цивільного процесуального кодексу України установлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (стаття 463 ЦПК України).

Згідно частини першої статті 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Статтею 466 ЦПК України визначено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього документи, встановивши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд приходить до переконання, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено, строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання - дотримані.

У судове засідання педставник стягувача ВАТ «Бобруйський машинобудівний завод» не з`явився по невідомих суду причинах.

У судове засідання представник боржника дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» піблічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями «УКРПОШТИ». Заперечень на клопотання не подавав.

Оскільки заперечень та доповнень від сторін не надходило, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін відповідно до ч.5 ст.467 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання суд вважає клопотання ВАТ «Бобруйський машинобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могильовської області від 12.09.2018р у справі №39-7/2018 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні установлено, що рішенням економічного суду Могильовської області від 12.09.2018р. у справі №39-7/2018 з дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» на користь відкритого акціонерного товариства «Бобруйський машинобудівний завод» було стягнуто 452,94 доларів США пені станом на 09.11.2017р., а також 70 руб. 23 коп. витрат по сплаті державного мита, що складає 32,40 доларів США по курсу Національного Банку Республіки Білорусь на дату винесення рішення.

Після набрання рішенням законної сили 04.10.2018р. економічним судом Могильовської області у справі №39-7/2018 було видано судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути здочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» на користь відкритого акціонерного товариства «Бобруйський машинобудівний завод» 452,94 доларів США пені станом на 09.11.2017р., а також 70 руб. 23 коп. витрат по сплаті державного мита.

Правове регулювання порядку розгляду зазначеного клопотання здійснюється нормами Європейської конвенції про визнання та приведення до виконання рішень іноземних арбітражів від 10 червня 1958 року, багатосторонньої угоди «Про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» ратифікованою 19 грудня 1992 року та підписаною Україною 20 березня 1992 року, Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої 10 листопада 1994 року та підписаної Україною 22 січня 1995 року, а також нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ст.53 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», клопотання про вирішення примусового виконання рішення подається в компетентний суд сторони, що домовляється, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано до суду, який виніс рішення по справі у першій інстанції. Цей суд направляє клопотання суду, компетентному винести рішення по клопотанню.

Також, згідно з п.5.1 Розділу «Питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні» Наказу Міністерства юстиції України від 27 червня 2008 року №1092/5/54 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень»(зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року за №573/15264), рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державною, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до п. 5.3. Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до п.5.5. Інструкції, розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, а стосовно рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу - із Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж". У разі, якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.

У відповідності до п.12 Постанови ВСУ клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Пунктом 10 вищевказаної Постанови Верховного Суду України визначено, що під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, об`єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

З урахуванням викладеного та на підставі наданих у справі доказів, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могильовської області від 12.09.2018р. у справі №39-7/2018 (ч.6 ст.467 ЦПК України).

Зважаючи на вимоги ч.8 ст.467 ЦПК України, оскільки в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, то суд визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали, тобто станом на 24.04.2019р. у гривневому еквіваленті, що складає: пеня у розмірі 452,94 доларів США х 26,688 = 12088, 06 гривень; державне мито у розмірі 32,40 доларів США х 26,688 = 684,69 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», нормами Європейської конвенції про визнання та приведення до виконання рішень іноземних арбітражів від 10 червня 1958 року, багатосторонньої угоди «Про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» ратифікованою 19 грудня 1992 року та підписаною Україною 20 березня 1992 року, Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої 10 листопада 1994 року та підписаної Україною 22 січня 1993 року, ст.258-261, 353-355, ст.ст.462-469 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ВАТ «Бобруйський машинобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могильовської області від 12.09.2018р. у справі №39-7/2018 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення економічного суду Могильовської області від 12.09.2018р. у справі №39-7/2018 про стягнення з дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівний завод» публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» (Україна, Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, вул. Маслозаводська, 3, ЄДРПОУ 05767284) на користь відкритого акціонерного товариства «Бобруйський машинобудівний завод» (Республіка Білорусь, Могильовська область, м. Бобруйськ, вул. К.Маркса, 235, ЄДРПОУ 700067266) 452,94 доларів США пені станом на 09.11.2017р., а також 70 руб. 23 коп. витрат по сплаті державного мита, що складає 32,40 доларів США по курсу Національного Банку Республіки Білорусь на дату винесення рішення, що у гривневому еквіваленті складає: пеня у розмірі 452,94 доларів США х 26,688 = 12088,06 гривень; державне мито у розмірі 32,40 доларів США х 26,688 = 684,69 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду направити для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик