Ухвала суду № 82297306, 05.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1584/19

Провадження № 2/635/1717/2019

У Х В А Л А

05 червня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Токарук Л.П.,

за участю:

позивача - фізичної особи - підприємця Соловйової В . І.,

представника відповідача МТП «Стимул» - Кислої Г.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвоката Тищенка Романа Олександровича про зупинення провадження у справі, а також клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про надання дозволу на внесення позивачем коштів на депозитний рахунок у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним.

Від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - Тищенко Р.О. надійшла заява, в якій останній просить суд зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_4 до Малого торгівельного підприємства "СТИМУЛ", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про переведення права покупця за договором купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину, договору оренди частково недійсним до вирішення справи, що знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області за позовом Малого торгівельного підприємства "СТИМУЛ" до фізичної особи підприємця Соловйової Вікторії Іванівни від 19 квітня 2018 року, про визнання договору оренди укладеного від 02.01.2017 року недійсним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що на даний час в Господарському суді Харківської області 07 травня 2019 року відкрито провадження по справі №922/1178/19 за позовом Малого торгівельного підприємства "СТИМУЛ" до фізичної особи підприємця Соловйової Вікторії Іванівни, про визнання договору оренди укладеного від 02.01.2017 року недійсним відносно об`єкта нерухомості, спір відносно якого розглядається в цьому судовому процесі. Вважає, що якщо цивільна справа №635/1584/19 Харківським районним судом не буде зупинена, то в такому випадку є ризик прийняття Харківським районним судом рішення відносно даної справи по тим підставам, а також речовим доказам, які стануть недійсними за рішенням Господарському суді Харківської області.

Від ФОП ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просить суд постановити ухвалу , за якою дозволити їй внести на депозитний рахунок № НОМЕР_1 ТУ ДСА в Харківській області, МФО 820172, грошову суму у розмірі 54 171 грн., де зберігати ці кошти на користь ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , РНОКП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь кожного з них по 27 085 грн. 50 коп. до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначила, що однією з позовних вимог, зокрема, є переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу та визнання права власності на нежитлові приміщення. Вартість нежитлових приміщень, на які претендує позивач за позовом становить 54 171 грн. Також одною з позивних вимога є стягнення з позивача на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_5 по 27 085 грн. 50 коп. шляхом перерахування даних сум з депозитного рахунку № НОМЕР_1 ТУ ДСА в Харківській області, МФО 820172, де вони станом на час постановлення судового рішення по справі мають зберігатись на їх користь, тому існує необхідність у внесенні зазначених коштів на депозитний рахунок.

Позивач ФОП ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву про внесення коштів на депозитний рахунок ТУДСА, а також заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача МТП «Стимул» - Кисла Г.О., та представник третьої особи - ОСОБА_2 , не заперечували проти задоволення клопотання позивача про внесення коштів на депозитний рахунок, а також підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду господарським судом Харківської області справи за позовом Малого торгівельного підприємства "СТИМУЛ" до фізичної особи-підприємця Соловйової Вікторії Іванівни про визнання договору оренди, укладеного 02.01.2017 року відносно спірного об`єкта нерухомості, недійсним.

Крім того, у разі задоволення Господарським судом Харківської області позовної заяви Малого торгівельного підприємства "СТИМУЛ" до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про визнання договору оренди, укладеного 02.01.2017 року, відносно спірного об`єкта нерухомості, недійсним, заінтересовані особи не позбавлені права звернутись до суду з заявою про перегляд рішення суду по даній справі за нововиявленими обставинами.

Водночас суд вважає за доцільне клопотання ФОП ОСОБА_4 про внесення коштів на депозитний рахунок задовольнити, оскільки це відповідає вимогам ч.4 ст.362 ЦК України, та надати дозвіл фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області грошову суму в розмірі 54171 гривень, де зберігати ці кошти на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь кожного з них по 27085,50 грн. до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - адвоката Тищенка Романа Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним- відмовити.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про надання дозволу на внесення позивачем коштів на депозитний рахунок у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Малого торгівельного підприємства «Стимул», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про переведення прав покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності на нежитлові приміщення та визнання правочину (договору оренди) частково недійсним - задовольнити.

Надати дозвіл фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, р/р №37318098006674, Код банку отримувача ( МФО) 820172, Код одержувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, Банк отримувача Державна казначейська служба України, з призначенням платежу «забезпечення по справі №635/1584/19», грошову суму в розмірі 54171 (п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят одна) гривня, де зберігати ці кошти на користь ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь кожного з них по 27085 (двадцять сім тисяч вісімдесят п`ять гривень) 50 копійок, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відмови в зупиненні провадження у справі. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко