Ухвала суду № 82297011, 10.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О..

Справа № 644/5633/18

Провадження № 1-кп/644/378/19

10.06.2019

У Х В А Л А

10 червня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

за участю

секретаря Дашкової К.С.,

прокурора Гнатенко В.С.,

захисника адвоката Мар`яновського Г.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Гнатенко В.С. , мотивуючи тим, що не довіряє прокурору, оскільки прокурор є упередженою та здійснювала на нього психологічний тиск, крім того не знайома з матеріалами справи .

Прокурор Гнатенко В.С. вважала підстави відводу не обґрунтованими, просила відмовити за безпідставністю.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність передбачених зазначеною нормою КПК України підстав для відводу прокурора Гнатенко В.С. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень обвинуваченого щодо упередженості прокурора. Наведені підстави для задоволення заяви про відвід прокурора є надуманими, не відповідають матеріалам провадження та не передбачені ст.77 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Гнатенко В.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попова В.О.