Постанова № 82296709, 10.06.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.06.2019

Справа № 642/2467/19

Провадження № 3/642/732/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «М-АГРО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №97 від 09.04.2019 року, при проведенні камеральної перевірки ПП «М-АГРО» (код 24049057), Харківська область, м. Харків, вул.. Полтавськимй Шлях, 79, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість від 31.07.2018 № 27291334 у сумі 274996.70 грн., від 31.07.2018 № 27275400 у сумі 217,40 грн., чим порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення є: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Новобаварського району м.Харкова, який територіально підсудний Жовтневому районному суду м.Харкова.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Ленінським районним судом м. Харкова.

Даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, для подальшого направлення її за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 278,280 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути на адресу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна