Ухвала суду № 82296665, 10.06.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/410/2019 Справа № 641/7421/18

У Х В А Л А

10 червня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: Рябки М.Ю., Ступакової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить суд поновити його на роботі у відокремленому підрозділі «Філія «ДІедіацентр «Магістраль» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді заступника редактора «Редакція газети «Южная магистраль»; стягнути з ПАТ «Укрзалізниця» (Код СДРПОУ: 40075815) на його користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця»

Позивач Мкльник В.М . в судовому засідання підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що позивач проаустив строки звернення до суду з відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача подане до почастку розгляду справи по суті, , суд вважає за необхідне замінити відповідача з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова