Ухвала суду № 82295699, 04.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/10647/19

1-кс/569/5078/19

04 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ткачук Ю.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Ткачук Ю.В. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (8.4 дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів).

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180190000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2019. приблизно о 22 годиніОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території лісопильної рами ПП « ОСОБА_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився добровільно позичити йому гроші, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом розбійного нападу, з корисливих мотивів, вирішив скоїти умисне вбивство останнього.

На виконання свого злочинного умислу, у вказаний період часу в приміщенні зазначеної лісопильної рами, діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові та іншим частинам тіла потерпілого.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого скелету, з переходом на основу та склепіння черепа, з масивними крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. ОСОБА_2 на місці події помер.

Заподіявши таким чином смерть потерпілому, ОСОБА_3 заволодів його грошовими коштами у сумі приблизно 900 гривень, вчинивши таким чином одночасно розбійний напад на ОСОБА_2 .

Так, 22.05.2019. приблизно о 22 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні лісопильної рами ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1, здійснив напад на ОСОБА_2 з метою заволодіння нього грошовими коштами. Під час розбійного нападу ОСОБА_3 наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові та іншим частинам тіла потерпілого.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з Переломами кісток лицевого скелету, з переходом на основу та склепіння черепа, з масивними крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. ОСОБА_2 на місці події помер.

Заподіявши таким чином смерть потерпілому, ОСОБА_3 заволодів його грошовими коштами у сумі приблизно 900 гривень.

Окрім цього, 22.05.2019, близько 23 години, після скоєння розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , за попереднього змовою і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого покликав на допомогу, щобприховати вищевказані злочини, на території лісопильної рами ПП « ОСОБА_2 », що АДРЕСА_1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_2 марки «VOLKSVAGEN TOUAREG», д.и.з. НОМЕР_1 .

Так, за допомогою вказаного автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_3 , вивезли труп ОСОБА_2 з місця події та викинули влісовому масиві поблизу с. Кам`янка Олевського району Житомирської області. У подальшому, у зв`язку із несправністю, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 лишили вказаній транспортний засіб на узбіччі автодороги поблизу АЗС «Фактор», що по вул. Жовтнева 162 у м. Коростень Житомирської області.

24.05.2019 в приміщені моргу Сарненської ЦРЛ в ході судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , було вилучено шлунковий вміст трупа, мазок із глотки трупа та мазок шлункового вмісту трупа.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів речовин і виробів (8.4 дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів)., на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Ткачук Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180190000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ткачук Ю.В. про проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (8.4 дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019180190000254 від 23.05.2019 року судову експертизу матеріалів речовин і виробів (8.4 дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів).

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Чи є у представлених на експертизу: - шлунковому вмісті. мазкові шлункового вмісту та мазкові із глотки трупа ОСОБА_2 , залишки нафтопродуктів? Якщо так. то яких саме?

Для дослідження експерту (-ам) надати паперовий конверт в якому упаковано мазок із глотки трупа ОСОБА_2 , що вилучений 24.05.2019 розтину трупа ОСОБА_2 ; паперовий конверт в якому упаковано мазок шлункового вмісту трупа ОСОБА_2 , що вилучений 24.05.2019 розтину трупа ОСОБА_2 ; герметична пластикова ємність із зразком шлункового вмісту, що вилучений 24,05.2019 розтину трупа ОСОБА_2 :

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя