Ухвала суду № 82295679, 03.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/10647/19

1-кс/569/5045/19

03 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., за участю секретаря судового засідання Таргоні І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ткачук Ю.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Ткачук Ю.В. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180190000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2019, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території лісопильної рами ПП « ОСОБА_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовився добровільно позичити йому гроші, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом розбійного нападу, з корисливих мотивів, вирішив скоїти умисне вбивство останнього.

На виконання свого злочинного умислу, у вказаний період часу в приміщенні зазначеної лісопильної рами, діючи з умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові та іншим частинам тіла потерпілого.

В результаті заподіяних тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток лицевого скелету, з переходом на основу та склепіння черепа, з масивними крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, ОСОБА_2 на місці події помер.

Заподіявши таким чином смерть потерпілому, ОСОБА_1 заволодів його грошовими коштами у сумі приблизно 900 гривень. Таким чином одночасно, вчинив розбійний напад на ОСОБА_2 .

Окрім цього, 22.05.2019, близько 23 години, після скоєння розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого покликав на допомогу, щоб приховати вищевказані злочини, на території лісопильної рами ПП « ОСОБА_2 », що по АДРЕСА_1 усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_2 марки «VOLKSVAGEN TОUAREG», д.н.з. НОМЕР_1 .

За допомогою вказаного автомобіля ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_1 , вивезли труп ОСОБА_2 з місця події та викинули у лісовому масиві поблизу с. Кам`янка Олевського району Житомирської області. У подальшому, у зв`язку із несправністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 лишили вказаний транспортний засіб на узбіччі автодороги поблизу АЗС «Фактор», що по вул. Жовтнева, 162 у м. Коростень Житомирської області.

24.05.2019 ході огляду автомобіля Volkswagen Touareg на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Коростень, вул. Грешевського, 5 Житомирської області було вилучено: - змив виконаний із підлокітника водійських дверей автомобіля; - змив із важеля перемикання передач автомобіля; - змив із підлокітника передніх правих дверей автомобіля; - змив виконаний із підголовника переднього сидіння пасажира; - змив виконаний

із підголівника сидіння водія автомобіля; - змив виконаний із горловини скляної пляшки з-під напою Пепсі, що знаходилася на підлозі біля заднього сидіння автомобіля; - змив виконаний із горловини скляної пляшки з-під напою Пепсі, що знаходилася на задньому сидінні автомобіля;- змив виконаний із керма автомобіля (упаковано в паперовий конверт змив виконаний із горловини скляної пляшки з-під напою Пепсі, що знаходилася на підлозі біля заднього сидіння автомобіля.

24.05.2019 в приміщені Сарненської ЦРЛ в ході огляду трупа та його розтину було вилучено зразки крові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до Львівського НДЕКЦ МВС України для використання під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

24.05.2019 в приміщені Роктинісвського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано зразок букального епітелію останнього. Також зразок букального епітелію було отримано і від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які направлено до Львівського НДЕКЦ МВС України для використання під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

24.05.2019 в приміщені Коростенецького ВП ГУНП в Житомирській області було отримано зразок букального епітелію працівників Коростенецького ВП, які контактували із поверхнями в салоні автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Ткачук Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180190000254 від 23.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 396 та ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ткачук Ю.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019180190000254 від 23.05.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1 Чи є у наданих на експертизу змивах, кров людини, клітини із ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2 Чи збігаються генетичні ознаки виявленої крові, клітин із ядрами у наданих на експертизу змивах із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_2 , чи іншої людини?

Для дослідження експертам представити: паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано змив виконаний із підлокітника водійських дверей автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано змив із важеля перемикання передач автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано змив із підлокітника передніх правих дверей автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано змив виконаний із підголовника переднього сидіння пасажира Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано змив виконаний із підголівника сидіння водія автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано змив виконаний із горловини скляної пляшки з-під напою Пепсі, що знаходилася на підлозі біля заднього сидіння автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано змив виконаний із горловини скляної пляшки з-під напою Пепсі, що знаходилася на задньому сидінні автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт Національної поліції в якому упаковано змив виконаний із керма автомобіля Volkswagen Touareg реєстраційний номер НОМЕР_1 ; паперовий конверт в якому упаковано зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперовий конверт в який упаковано зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .;

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні в тому числі про генетичні ознаки осіб, які раніше досліджувались у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл експертам на передачу наданих на експертизу об`єктів дослідження для використанні у інших призначених в цьому кримінальному провадженні експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя