Вирок № 82295455, 29.05.2019, Старобільський районний суд Луганської області

29.05.2019

Справа 431/2675/19

Провадження №1-кп/431/222/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Логвіненко Т.Г.

за участю секретаря: Гапотченко І.О.

прокурора: Дубовика О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську Луганської області кримінальне провадження №12019130580000218 від 07.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, раніше не судимий у порядку ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року в денний час доби, більш точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи біля підвісного мосту м. Старобільськ зі сторони с. Підгорівка Старобільського району Луганської області знайшов багнет-ніж, який в органи МВС України добровільно не здав, а маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний намір, взяв його з собою з метою використання для особистих потреб. Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння холодної зброї, ОСОБА_1 поклав вищезазначений багнет-ніж в ліву кишеню куртки, маючи при цьому реальну можливість швидкого його використання та пішов в м. Старобільськ з метою придбання алкогольних напоїв, при цьому вже перебуваючи у стані алкогольного сп`янінні. 06.04.2019 року о 16 годині 15 хвилин він знаходився на вул. Монастирській м. Старобільськ Луганської області, він був зупинений працівниками Старобільського ВП ГУНП в Луганській області за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Під час складання постанови АПО 18 №161531 відносно ОСОБА_1 , у нього було виявлено незаконно зберігаємий ним багнет-ніж, який було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта № 19/113/7-5/134е від 17.04.2019 наданий на дослідження предмет відноситься до категорії холодної зброї, є військовим багнет-ножем «мод.2» до 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС). Багнет-ніж, виготовлений промисловим (заводським) способом, є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у вчиненому.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України -як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості , особу винного, який характеризується негативно (а.с.36), не працює, не одружений (а.с.35), раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України (45), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.10.2009 перебуває на облвку в наркологічному кабінеті КУ «Старобільське РЦПМСД» з діагнозом F 10.2 (а.с.40), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.42), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.44).

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 передбачених ст. 66 КК України, слід віднести щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що досягнення мети покарання ОСОБА_1 , передбаченої ст. 50 КК України, яке має за ціль не тільки кару а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, можливе за умови призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 510 грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи зброї від 17.04.2019 у розмірі 785 грн. 05 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає доцільним залишити ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає доцільним залишити ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї, у розмірі 785, 05 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок: (отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази по справі: військовий багнет-ніж «мод.2» до 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС), який є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області обернути у власність держави .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області .

Суддя Т.Г. Логвіненко