Ухвала суду № 82295195, 10.06.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.06.2019

ЄУ № 420/764/19

Провадження №1-кп/420/118/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

прокурора Мукбаніані Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019130580000002 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019130580000002 від 14.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

03 червня 2019 року від захисника Шурхно К.А. до суду надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання призначене на 10.06.2019 в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у зв`язку з відсутністю транспорту для прибуття в зал судового засідання, а також зайнятістю в іншому процесі та неможливістю своєчасно прибути у судове засідання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, оскільки ним не надано доказів, які б підтверджували доводи зазначені в клопотання щодо поважності причин неявки у судове засідання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

При розгляді клопотання засудженого суддя виходить з наступного.

Згідно п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Останнім часом застосовані в дистанційному судовому провадженні Новопсковського районного суду Луганської області технічні засоби не забезпечують належну якість звуку.

Таким чином дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, щоклопотання є необґрунтованим, оскільки захисником не надано жодного доказу неможливості його безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Шурхно Кирила Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька