Ухвала суду № 82294104, 10.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 червня 2019 року справа № 925/1938/14

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської Оксани Сергіївни у виконавчому провадженні №53094450 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 у справі №925/1938/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до фізичної особи - підприємця Марюхни Олега Івановича про стягнення 14010 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" як стягувач звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської Оксани Сергіївни щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 за наказом Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 у справі №925/1938/14 у виконавчому провадженні №53094450.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги стягувача відсутні.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Отож скаргу стягувача слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце стягувача, боржника і державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийської Оксани Сергіївни.

Стягувач разом із скаргою подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва або Господарського суду Київської області, або Північного апеляційного господарського суду, або Шостого апеляційного адміністративного суду.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Із вказаних у клопотанні стягувача судів, технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений цією ухвалою час має Шостий апеляційний адміністративний суд.

За таких обставин клопотання представника стягувача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 09 год. 00 хв. 19 червня 2019 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" як стягувача, фізичну особу - підприємця Марюхну Олега Івановича як боржника і державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийську Оксану Сергіївну про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги стягувача, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

4. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) організувати участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1938/14, призначеному на 09 год. 00 хв. 19 червня 2019 року.

5. Роз`яснити стягувачу, боржнику та державному виконавцю Арабаджийській Оксані Сергіївні або іншій посадовій особі Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

6. Копію цієї ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", фізичній особі - підприємцю Марюхні Олегу Івановичу, державному виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконав служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Арабаджийській Оксані Сергіївні та Шостому апеляційному адміністративному суду для організації її виконання.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко