
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_______________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04 червня 2019 року м. Рівне Справа № 918/260/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участю секретар судового засідання Фесюка О.В., розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ошурко Алли Миколаївни
про стягнення заборгованості в сумі 29 081 грн. 06 коп.
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Ошурко Алли Миколаївни, про стягнення в сумі 29 081 грн. 06 коп., з яких 16 500 основна сума боргу, 5 940 грн. 00 коп. пеня, 1 280 грн. 21 коп. три процента річних та 5 360 грн. 85 коп. інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі 918/260/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 травня 2019 року.
13 травня 2019 року через відділ канцелярії відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, про те, що між сторонами було укладено договір перевезення, а не транспортного експедування, а тому слід застосувати спеціальну позовну давність до договорів перевезення в один рік і відмовити в позові у зв`язку із пропуском такої давності позивачем.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року розгляд справи відкладено на 04 червня 2019 року (з урахуванням ухвали суду від 20 травня 2019 року про виправлення описки в даті слухання справи).
24 травня 2019 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника ТОВ "АВТОГАЗ".
У судове засідання 04 червня 2019 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд зазначає, судові засідання по справі неодноразово було відкладено у зв`язку із неявкою представника позивача та відповідача, а також не поданням ТОВ "АВТОГАЗ" усіх документів зазначених у договорі на транспортно-експедиторське обслуговування, також, останнім не подано відповіді на відзив на позовну заяву.
Враховуючи те, що для розгляду справи та з`ясування усіх обставин справи в їх сукупності та прийнятті законного рішення, суду необхідні документи передбачені договором укладеним між позивачем та відповідачем, крім того, провадження у справі здійснювалося в порядку спрощеного позовного провадження, яке визначає здійснення розгляду справи впродовж 60 днів, суд для дотримання процесуальних строків встановлених ГПК України, для з`ясування усіх обставин справи у їх сукупності, вбачає за необхідне здійснити перехід у даній справі від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням, для надання можливості надати належні та допустимі докази по справі.
Відповідно до п.1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Частиною 2 статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3. Підготовче засідання призначити на "02" липня 2019 р. на 12:40 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).
4. Відповідачу надати суду до дня судового засідання: належні та допустимі докази на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин. Всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Позивачу надати суду до дня судового засідання:
- докази надіслання або ж вручення рахунку на оплату для відповідача (відповідно до п.4.3 договору); копію заявки (п. 2.1 договору);
- відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
8. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 04 червня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Торчинюк В.Г.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 54 - Д);
3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 82293944, Господарський суд Рівненської області було прийнято 04.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/260/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: