Ухвала суду № 82293746, 07.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2019 р. Справа№ 914/758/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київдо відповідача:Приватного підприємства «Тювик», м. Сколе, Львівська областьпро:стягнення 15214,94 грн.

Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Тювик» про стягнення 15214,94 грн.

03.06.2019 р. на розгляд суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 13.06.2019 р. в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» зазначає, що уповноважений представник банку не зможе з`явитися до Господарського суду Львівської області 13.06.2019 р. у призначене судове засідання та з метою не допущення зловживання своїми правами, як позивача, щодо неявки у судове засідання, просить проводити судове засідання 01.07.2019 р. в режимі відеоконференції. В той час, як ухвалою суду від 22.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 13.06.2019 р.

Суд, розглянувши подане клопотання ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обов`язковою для встановлення всіх обставин справи.

Позивач у поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наводить жодних об`єктивних причин неприбуття представника в судове засідання, а, отже, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» до клопотання не надано суду жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин його уповноважений представник позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Також суд звертає увагу, що ухвалою суду від 22.05.2019 р. явка сторін в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд, у зв`язку з визнанням ухвалою суду явки сторін обов`язковою, з метою надання усних та письмових пояснень вважає за необхідне в задоволенні клопотання ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» від 29.05.2019 р. за № 02/05-19 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.