Ухвала суду № 82293456, 04.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1127/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)

до Садівницького товариства "Пролісок-10" (Київська обл., Вишгородський район, с. Хотянівка)

про стягнення 50205,12 грн збитків

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук І.Д. (довіреність №32 від 12.02.2019);

від вiдповiдача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1127/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі – позивач) до Садівницького товариства "Пролісок-10" (далі – відповідач) про стягнення 50205,12 грн збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2019.

03.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.06.2019 (вх. №11064/19) про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву.

В судове засідання 04.06.2019 представники відповідача не прибули.

Суд розглянув клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

В ухвалі суду від 06.05.2019 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 27.05.2019 (включно).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 06.05.2019 відповідач отримав 17.05.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подачі відзиву відповідач зазначає таке.

Діяльність садових товариств не передбачає у штаті наявності посади юриста. Отримавши ухвалу суду, 03.06.2019 відповідачем було укладено угоду на надання правничої допомоги. Можливості підготувати аргументований відзив на позов, зазначити заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, а також подати необхідні документи у строк до 03.06.2019 у відповідача немає можливості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.07.2019 на 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14.06.2019.

4 .Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24.06.2019.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 04.07.2019.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 10.06.2019.

Суддя В.М. Антонова