Ухвала суду № 82293387, 03.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/3544/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙС ТРЕЙД"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання правочинів недійсними

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙС ТРЕЙД" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання правочинів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, позивач вважає що спірні зміни до контракту порушують його корпоративні права, оскільки сума оскаржуваних правочинів перевищує суму, на яку керівник товариства мав повноваження укладати, а рішення загальних зборів товариства про погодження укладення змін (додаткових угод №4, №5) до Контракту та надання відповідних повноважень керівнику товариства не приймалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3544/19 та призначено підготовче засідання на 19.04.2019.

16.04.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про продовження процесуального строку та про відкладення підготовчого засідання.

19.04.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 призначено розгляд справи на 03.06.2019.

02.05.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

31.05.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

03.06.2019 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання 03.06.2019 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку на підставі пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842,00грн, сплачений за платіжними дорученнями № 13,5 від 21.03.2018.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 226, Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЙС ТРЕЙД» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-б, оф. 12, ідентифікаційний код 39231312) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. сплачений за платіжними дорученнями №13 від 21.03.2019 та №5 від 21.03.2019.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник