Ухвала суду № 82293374, 10.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/980/19За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС" та

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича

про визнання недійсним та скасування рішення, і про зобов`язання усунути перешкоди.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов (з урахуванням уточнення позовних вимог), у якому заявник просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Прокопенко Лесі Володимирівни, Київського міського нотаріального округу, від 02.08.2017 за № 36425096 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, нежитлові приміщення (літера А) за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 12 площею 1710,9 м.кв.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПРЕС" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованої у Подільському районі міста Києва по вул. Електриків, 12, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель і споруд.".

Ухвалою суду від 12.02.2019 було відкрито провадження у справі №910/980/19 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2019 було залучено до участі у даній справі співвідповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслава Олександровича.

Ухвалою суду від 24.04.2019 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни.

Представниками сторін подавалися заяви про затвердження мирової угоди у справі, разом з тим через відділ діловодства суду 24.05.2019 надійшла спільна заява від позивача та відповідачів про врегулювання спору у справі №910/980/19 за участю судді.

Ухвалою суду від 27.05.2019 було призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупинено.

Під час врегулювання спору за участю судді було проведено спільну нараду за участю сторін, на якій були розглянуті шляхи мирного врегулювання спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Так, 07.06.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді у даній справі.

Враховуючи подану заяву, суд відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 189 ГПК України припиняє врегулювання спору за участю судді та поновлює провадження у справі.

При цьому, згідно вимог ч. 4 ст. 189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 189, 190, 230, 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 910/980/19.

2. Передати справу № 910/980/19 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків