Ухвала суду № 82293356, 10.06.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2019 Справа № 908/1363/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (69098, м Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

до відповідача: Приватного підприємства «Нізам» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” до Приватного підприємства «Нізам» про стягнення заборгованості по сплаті за надання послуг у розмірі 34400,76 грн., 276,10 грн. інфляційних втрат, 693,72 грн. – 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1363/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162, 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви, яка надійшла до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості по сплаті за надання послуг у розмірі 34400,76 грн.

Однак позовна заява (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.), у порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК, не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення.

До позовної заяви позивачем додано копію рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 р. № 520 без додатків до нього. Відтак, з даного рішення не вбачається призначення позивача управителем будинку по АДРЕСА_1 . Круговій, 156 у АДРЕСА_2 . Також позивачем до позовної заяви додано «Інформацію про фактичні витрати за послугу з управління багатоквартирним будинком надані у листопаді 2017 року – лютому 2019 року по будинку № АДРЕСА_3 ». Разом із тим, у даній «Інформації…» зазначені лише послуги, надані у листопаді-грудні 2017 р. та у січні – червні без зазначення року їх надання.

Вказані вище докази (додатки до рішення, повна «Інформацію про фактичні витрати за послугу з управління багатоквартирним будинком надані у листопаді 2017 року – лютому 2019 року по будинку № АДРЕСА_3 »), у порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК, не зазначені у позовній заяві.

Дані докази у порушення ч. 2 ст. 164 ГПК України не додані до позовної заяви.

При цьому позивачем не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

При зверненні з позовом заявником вищевказані вимоги не дотримані.

При цьому, слід відзначити, що порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У позовній заяві відповідачем визначено - Приватне підприємство «Нізам» (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156, прим. А-9, код ЄДРПОУ 25484849).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи: Приватного підприємство «Нізам» є: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано фіскальний чек та Опис вкладення у цінний лист від 30.05.2019 р.

При цьому, наданий суду опис вкладення у цінний лист від 30.05.2019 року свідчить про направлення Приватному підприємству «Нізам» копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156, прим. А-9.

Відтак, при направленні поштової кореспонденції позивачем не вірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Таким чином, позивачем порушені вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” не виконані вимоги п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” до Приватного підприємства «Нізам» про стягнення суми залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, заявленої до стягнення; 2) зазначення та подання доказів: додатків до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 р. № 520, відповідно до якого позивача призначено управителем будинку по вул. Круговій, 156 у АДРЕСА_4 . Запоріжжя; «Інформацію про фактичні витрати за послугу з управління багатоквартирним будинком надані у листопаді 2017 року – лютому 2019 року по будинку № 156 вул. Кругова» у повному обсязі; 3) направлення відповідачу на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156 копії позовної заяви (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) з копіями доданих до неї документів.

Усі копії доказів відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України направити відповідачу, докази направлення подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 10.06.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко