Рішення № 82293331, 10.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.06.2019Справа № 910/3954/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мироненка Андрія Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна»

про стягнення 260000,00 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа-підприємець Мироненко Андрій Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» про стягнення 260000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором № 01-06/10 від 06.10.2017, у зв`язку з чим зобов`язаний повернути позивачеві 260000,00 грн. попередньої оплати.

Суд своєю ухвалою від 03.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/3954/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

06.01.2017 фізична особа-підприємець Мироненко Андрій Миколайович (клієнт) та товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-АЛЬЯНС УКРАЇНА» (експедитор) уклали договір № 01-06/10 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого, експедитор зобов`язується за дорученням клієнта за винагороду і за рахунок клієнта організувати виконання інформаційно-консультаційних (або транспортно-експедиційних послуг), пов`язаних з перевезеннями вантажів вказаних клієнтом по лініях залізниць України, СНД і Західної Європи.

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість послуг за цим договором визначається в гривнях. Вартість послуг вказується в рахунках експедитора. Вартість послуг може бути також додатково вказана в додаткових угодах або протоколах узгодження договірної ціни, підписаних сторонами.

Оплата послуг і інших платежів за договором здійснюється клієнтом на умовах 100 (сто) % попередньої оплати на підставі рахунків експедитора, протягом 1 (одного) банківського дня з моменту передачі рахунків клієнтові, якщо інше не обумовлене в додатках до договору (п. 4.1. Договору).

06.10.2017 сторони підписали заявку № 1 на організацію транспортно-експедиційних послуг.

В цей же день експедитор виставив клієнту рахунок на оплату № 10 від 06.10.2017 на суму 720000,00 грн.

Позивач сплатив на рахунок відповідача 360000,00 грн.

У зв`язку з неможливістю виконання умов Договору, позивач звернувся до відповідача з листом від 20.11.2017 про розірвання Договору та повернення 360000,00 грн., в тому числі ПДВ 60000,00 грн.

19.02.2018 відповідач повернув позивачу 100000,00 грн.

Іншу частину суми в розмірі 260000,00 грн. відповідач не повернув позивачу.

Після звернення з цим позовом до суду, відповідач не повернув позивачеві 260000,00 грн. попередньої оплати.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави (глава 83) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, кошти у розмірі 260000,00 грн. підлягають поверненню позивачеві.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги № 41/18 та додаток № 2 до договору про надання правової допомоги № 41/18, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер, платіжне доручення № 137 від 21.03.2019).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов фізичної особи-підприємця Мироненка Андрія Миколайовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна».

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (Кловський узвіз, буд. 13, н/п 1,2, м. Київ, 01021, код 41153527) на користь фізичної особи-підприємця Мироненка Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , 08700 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 260000,00 грн. боргу, 3900,00 грн. судового збору, 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун