Ухвала суду № 82293291, 04.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2019Справа № 910/19082/16

За заявою Приватного підприємства "Дубекспо";

про заміну сторони у справі.

За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві;

до Приватного підприємства "Дубекспо";

про визнання недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію інформації та зобов`язання її спростувати.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від заявника: не з`явилися;

Від стягувача: Аліфанов Т.Ю., довіреність № 2785/26-15-10-06-17 від 27.11.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася з позовом до Приватного підприємства "Дубекспо" про визнання недостовірною та такою, що завдає шкоду діловій репутації Інспекції, інформацію, поширену відповідачем в листі від 18.08.2016 №19, зобов`язання відповідача спростувати розповсюджену недостовірну інформацію стосовно Інспекції.

За результатами нового розгляду справи №910/19082/16 рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, третя особа звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/19082/16 залишено без змін.

До господарського суду від Приватного підприємства "Дубекспо" надійшла заява про заміну сторони у справі, за змістом якої заявник просить суд замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві. Заявник посилаються на те, що з 01.01.2017 року набули чинності Закони України від 21.12.2016р. №1797 «Про внесення змін до ПК України щодо покращення інвестиційного клімату України» та Закон України від 20.12.2016р. № 1791 «Про несення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році», що потягнуло за собою ряд змін, щодо статусу податкових інспекцій.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.05.2019 № 05-23/1064 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019, заява у справі № 910/19082/16 передана для розгляду судді Мандриченко О.В. у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 р. призначено слухання заяви на 04.06.2019 р.

Розглянувши подану заяву про заміну позивача у справі правонаступником, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З положень вищевказаних статей по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов`язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДПІ у Голосіївському районі не є припиненою та продовжує виконувати свої функціональні обов`язки.

Відповідно п.п. 2.2.7.5 до Наказу №778 про організацію роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи затвердженого від 12.10.2015 року на підрозділи правової роботи ДПІ покладається обов`язок щодо супроводження судових справ, стороною у яких вони є.

Враховуючи вище викладене, оскільки юридична особа ДПІ у Голосіївському районі не є припиненою, господарський суд вважає, що підстави для заміни позивача у справі № 910/19082/16 відсутні.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Дубекспо" про заміну сторони у справі № 910/19082/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.В. Мандриченко