Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.02.10 р. Справа № 41/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Говор О.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Слов’янського району в інтересах держави в особі Райгородської селищної ради, сел.. Райгородок
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод „Тореласт”, м. Слов’янськ
про стягнення в рахунок погашення заборгованості за відшкодування втрат місцевому бюджету від тимчасового невикористання земельної ділянки кошти в сумі 4626,98 грн.
При участі представників:
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
в засіданні брали участь: прокурор Пономарьов А.О. – посвідчення № 2644
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Слов’янського району в інтересах держави в особі Райгородської селищної ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод „Тореласт” про стягнення в рахунок погашення заборгованості за відшкодування втрат місцевому бюджету від тимчасового невикористання земельної ділянки кошти в сумі 4626,98 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на наявність у відповідача заборгованості, яка станом на 01.01.2010 року склала 4626,98 грн. та яка виникла внаслідок невиконання умов попереднього договору оренди землі № 257 від 02.11.2006 року.
Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання вмотивовано тим, що відповідачем відшкодовано заборгованість у повному обсязі.
З надано відповідачем платіжного доручення від 12.02.2010 року № 659 вбачається перерахування відповідачем на користь Райгородської селищної ради коштів в сумі 4626,98грн. в рахунок відшкодування витрат місцевого бюджету від тимчасового невикористання земельної ділянки.
Таким чином, порушення вимог законодавства відповідачем усунуто, заборгованість, заявлену прокурором до стягнення, відповідачем сплачено в повному обсязі, та, враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.
Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Прокурора Слов’янського району в інтересах держави в особі Райгородської селищної ради до Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод „Тореласт” про стягнення в рахунок погашення заборгованості за відшкодування втрат місцевому бюджету від тимчасового невикористання земельної ділянки кошти в сумі 4626,98 грн. – припинити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод „Тореласт” (84112, м. Слов’янськ, вул. Під’їздна, 3, ЄДРПОУ 00300363) на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 102грн.
Стягнути з з Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод „Тореласт” (84112, м. Слов’янськ, вул. Під’їздна, 3, ЄДРПОУ 00300363) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236 грн.
Суддя
.
Судове рішення № 8229311, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: