Ухвала суду № 82293107, 05.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2019Справа № 910/4103/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Модус"

про стягнення 848 378,39 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:без виклику

Суть спору:

Постановою Верховного суду від 04.12.2018 у справі №910/4103/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група "Модус" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі №910/4103/18 в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" про стягнення 848 378, 39 грн. скасовано, у цій частині справу №910/4103/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі №910/4103/18 залишено в силі.

02.01.2019 відділом діловодства суду отримано матеріали справи №910/4103/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою суду від 15.01.2019 призначено підготовче засідання на 15.02.2019.

03.06.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо змісту заяви про забезпечення позову, яка, зокрема, повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3) . До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, всупереч зазначеним вимогам заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову до даної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору (додаток 1), проте заявником долучено копію квитанції ( завірена 03.062019 із позначкою «копія вірна»), що на може бути доказом сплати судового збору в установленому законодавством порядку, оскільки квитанція про сплату судового збору є фінансовим документом та має подаватися в оригіналі.

За таких обставин, вказану заяву подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення такої заяви її заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» заяву про забезпечення позову у справі №910/4103/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 05.06.2019.

Суддя В.І. Мельник