Ухвала суду № 82292071, 10.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3472/19

Номер провадження 1-кс/404/2439/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Шуракова О.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12019120020003702 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Шураков О.П. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Ремез О.Ю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , заздалегідь знаючи про те, що їхній спільний знайомий, ОСОБА_3 має власний прибутковий бізнес, пов`язаний з роботою електронних валют, з корисливих мотивів та з метою примушування потерпілого ОСОБА_3 до передачі їм частини доходів від бізнесу, виник умисел на вчинення викрадення людини та незаконного позбавлення її волі.

Так, встановлено, що 17.05.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу дороги з круговим рухом неподалік АС № 1, розташованої по вул. Короленка у м. Кропивницькому, помітив автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 який рухався по дорозі та яким керував потерпілий ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_1 зупинив вказаний автомобіль та з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предмету, схожого на пістолет, проти волі потерпілого сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та продовжуючи погрожувати потерпілому ОСОБА_3 , наказав йому рухатись в напрямку території стоянки біля АС № 1, тим самим позбавивши його волі та свободи пересування.

Прибувши на територію вищевказаної стоянки, до автомобіля, в якому перебували ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 , підійшов ОСОБА_2 та діючи проти волі потерпілого сів на заднє сидіння автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати узгоджені між собою дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змусили потерпілого ОСОБА_3 рухатися в заданому ними напрямку та прибувши до місця, де знаходився автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою примушування потерпілого ОСОБА_3 . виконати їхні вимоги щодо передачі їм частини доходів від бізнесу, подавляючи волю останнього, використовуючи свою чисельну перевагу, з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предметів, схожих на зброю, які перебували у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрали потерпілого ОСОБА_3 , примусивши його сісти до вищевказаного автомобіля.

Після чого, залишивши автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_3 на території АЗС «RUR», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійсье шосе, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , утримуючи потерпілого ОСОБА_3 , забравши при цьому у нього мобільний телефон та годинник, позбавивши його зв`язку з оточуючим середовищем, не даючи змоги діяти за власною волею або викликати допомогу, тим самим обмежуючи його у свободі пересування та перебування, на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_2 , перевезли потерпілого ОСОБА_3 до приміщення гаражу, розташованого в садівничому товаристві «Вишенька» за адресою: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область вул. Набережна, 125, та незаконно утримували приблизно до 17 год. 00 хв. 17.05.2019 року, позбавивши його права за власним бажанням залишити місце утримання, в якому він не бажав перебувати, тим самим позбавивши його волі.

За даним фактом 17 травня 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушення передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання представника потерпілого - Бойченко О.В. вказано, що потерпілий ОСОБА_3 щодо отриманих тілесних ушкоджень, звертався до КЗ «Центральна міська лікарня».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по матеріалам медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент знаходиться у архіві КЗ «Центральна міська лікарня», що розташована по вул . Дворцова, 45/35 в м. Кропивницький.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву КЗ «Центральна міська лікарня», що розташована по вул. Дворцова, 45/35 в м. Кропивницький.

Щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу терміном на 60 діб, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Шуракову О.П., тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення із архіву КЗ «Центральна міська лікарня», що розташована по вул. Дворцова, 45/35 в м. Кропивницький.

В задоволенні решти вимог - відмовити

Строк дії ухвали визначити до 10.07.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній