Ухвала суду № 82291983, 06.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3472/19

Номер провадження 1-кс/404/2408/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Завгородній Є.В., при секретарі - Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області майора поліції Шуракова О.П., яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Клюкіним К.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №12019120020003702 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Чурбанової Аліні Валеріївні, старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції Шуракову Олегу Петровичу, старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Носенко Віктору Сергійовичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Піть Артему Едуардовичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції Чорнобай Володимиру Васильовичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Торшиної Христині Костянтинівні, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Берестовенко Максиму Олександровичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції Балануца Ользі Олександрівні, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Макаревич Олександру Олександровичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції Кулінському Євгену Миколайовичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції Нужна Галині Степанівні, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Балашової Ірині Олександрівні, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.05.2019 року, стосовно користувачів мобільних терміналів з SІМ -картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ "Київстар", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дехтярівська 53, з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , заздалегідь знаючи про те, що їхній спільний знайомий, ОСОБА_3 має власний прибутковий бізнес, пов`язаний з роботою електронних валют, з корисливих мотивів та з метою примушування потерпілого ОСОБА_3 до передачі їм частини доходів від бізнесу, виник умисел на вчинення викрадення людини та незаконного позбавлення її волі.

Так, встановлено, що 17.05.2019 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу дороги з круговим рухом неподалік АС № 1, розташованої по вул. Короленка у м. Кропивницькому, помітив автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_8 який рухався по дорозі та яким керував потерпілий ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_2 зупинив вказаний автомобіль та з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предмету, схожого на пістолет, проти волі потерпілого сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та продовжуючи погрожувати потерпілому ОСОБА_3 , наказав йому рухатись в напрямку території стоянки біля АС № 1, тим самим позбавивши його волі та свободи пересування.

Прибувши на територію вищевказаної стоянки, до автомобіля, в якому перебували ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , підійшов ОСОБА_1 та діючи проти волі потерпілого сів на заднє сидіння автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати узгоджені між собою дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змусили потерпілого ОСОБА_3 рухатися в заданому ними напрямку та прибувши до місця, де знаходився автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , з метою примушування потерпілого ОСОБА_3 . виконати їхні вимоги щодо передачі їм частини доходів від бізнесу, подавляючи волю останнього, використовуючи свою чисельну перевагу, з погрозою насильства над потерпілим, шляхом демонстрування предметів, схожих на зброю, які перебували у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали потерпілого ОСОБА_3 , примусивши його сісти до вищевказаного автомобіля.

Після чого, залишивши автомобіль марки «Audi А6 С7» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , належний потерпілому ОСОБА_3 на території АЗС «RUR», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійсье шосе, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , утримуючи потерпілого ОСОБА_3 , забравши при цьому у нього мобільний телефон та годинник, позбавивши його зв`язку з оточуючим середовищем, не даючи змоги діяти за власною волею або викликати допомогу, тим самим обмежуючи його у свободі пересування та перебування, на автомобілі марки «Toyota Land Cruiser Prado 200», чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , перевезли потерпілого ОСОБА_3 до приміщення гаражу, розташованого в садівничому товаристві «Вишенька» за адресою: АДРЕСА_1, та незаконно утримували приблизно до 17 год. 00 хв. 17.05.2019 року, позбавивши його права за власним бажанням залишити місце утримання, в якому він не бажав перебувати, тим самим позбавивши його волі.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події зазначений факт підтвердився, інформація внесена до ЄРДР за №12019120020003702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України.

05.06.2019 року до СВ Кропивницького ВП ГУНП в області надійшов рапорт ВКП Кропивницького ВП ГУНП про отримання тимчасового доступу до речей і документів, який знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» стосовно: свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_2 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_3 , потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , підозрюваного ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_6 та підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом з SIM- карткою НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 17.05.2019 року о 01:00 год. ОСОБА_3 виїхав з м. Києва до м. Кропивницького на автомобілі марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_8 та 17.05.2019 року о 05.00 год. ОСОБА_3 зателефонував батькові ОСОБА_7 , якому повідомив, що його викрали невідомі особи та утримують в гаражі у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та машина залишилася біля «Малібу» в м. Кропивницький, після чого зв`язок обірвався.

Також, слідчий наголошував на тому, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходяться відомості щодо вказаного.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.05.2019 року.

Крім того, дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Чурбанової Аліні Валеріївні, старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції Шуракову Олегу Петровичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції Чорнобай Володимиру Васильовичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції Балануца Ользі Олександрівні, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Макаревичу Олександру Олександровичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції Кулінському Євгену Миколайовичу, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майору поліції Нужній Галині Степанівні, слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Балашовій Ірині Олександрівні, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.05.2019 року, стосовно користувачів мобільних терміналів з SІМ -картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ (без розголошення змісту розмов та повідомлень), прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ "Київстар", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дехтярівська 53, з можливістю вилучення вказаних відомостей.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 06.07.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній