Ухвала суду № 82291941, 07.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/972/19

Провадження № 2/191/210/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"07" червня 2019 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря - Лободи Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, до розгляду цивільної справи №191/1998/19 за позовом ОСОБА_2 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, яка перебуває в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, до розгляду цивільної справи №191/1998/19 за позовом ОСОБА_2 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, яка перебуває в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 191/972/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, до розгляду цивільної справи (№191/1998/19, пров. 2/191/510/19) за позовом ОСОБА_2 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області, 3-тя особа: ОСОБА_1 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, яка перебуває в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А .В .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. В. Бондаренко