Ухвала суду № 82291896, 06.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3472/19

Номер провадження 1-кс/404/2411/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Шуракова О.П., про проведення судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні №12019120020003702 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом викрадення особи на ім`я ОСОБА_1 та заволодіння транспортним засобом Ауді А6, який належить останньому.

За результатами проведеного обшуку від 17.05.2019 року садівничого товариства «Вишенька» за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено: два недопалки на землі в господарському дворі, які були поміщені в паперовий конверт «НПУ ГСУ» та опечатані; три недопалки, які були виявлені на підлозі в ванної кімнаті на першому поверсі, які були поміщені в паперовий конверт «НПУ ГСУ» та опечатані; чотири недопалки, які були виявлені в ванній кімнаті в скляній попільнички, які були поміщені в паперовий конверт «НПУ ГСУ» та опечатані; дванадцять недопалків, які були виявлені в металеві попільниці в гаражі, які були поміщені в паперовий конверт «НПУ ГСУ» та опечатані; десять недопалків, які були виявлені в скляній попільниці в майстерні, які були поміщені в паперовий конверт «НПУ ГСУ» та опечатані.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «імунологічні дослідження», проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «імунологічні дослідження», а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення наявності та приналежності слини на недопалках, вилучених під час обшуку від 17.05.2019 року, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Шуракова О.П.- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019120020003702 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.146, ч.3 ст. 289 КК України, судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 «імунологічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є слина чи кров на досліджуваних об`єктах ( недопалках цигарок), якщо так, то яка її групова приналежність?

- чи належить вона людині, якщо так, чи може походити від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

В розпорядження експерта надати п`ять паперових конверта «НПУ ГСУ», в яких опечатані недопалки цигарок, копію висновку експерта на зразки крові потерпілого ОСОБА_1

При проведенні експертизи дозволяю використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених у межах даного кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Шуракову О.П.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Шуракову О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній