Рішення № 82291301, 14.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Справа №2-7264/2010

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Олефіренко Н.А. секретаря - Поночкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 16.11.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 , як позичальником був укладений кредитний договір № 6/в, відповідно до умов якого банком «Всеукраїнський Акціонерний Банк» був наданий позичальнику кредит у розмірі 12 700 доларів США, з терміном повернення до 15.11.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13%-на рік. За користування кредитними коштами встановлюється щомісячна плата в розмірі 8,89 доларів США, що становить 0,07 процентів від суми кредиту. В якості забезпечення виконання зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та позичальником укладено іпотечний договір № 6 від 16.11.2007 року, згідно якого`позичальник передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 16.11.2007 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 , відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком за невиконання позичальником умов кредитного договору. Також, 16.11.2007 року був укладений договір поруки між банком та ОСОБА_3 , відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком за невиконання позичальником умов кредитного договору. Позичальник ОСОБА_1 , порушуючи виконання умов кредитного договору, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. У результаті станом на 22.09.2010 року утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 122 984 грн. 13 коп., яка складається з: 116 132 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитним договором, 1002, 13 коп. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 5849 грн. 18 коп. — штраф за несвоєчасне погашення кредиту за умовами кредитного договору. Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю коштів .

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона з позивачем уклала догів поруки, згідно якого взяла на себе зобов`язання за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань з кредитним договором. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася , причини неявки суду не повідомила, хоча судом було вжито належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.11.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/в про надання кредиту у розмірі 12 700 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік Щомісяця ОСОБА_1 повинен був в рахунок погашення заборгованості сплачувати кошти згідно з графіком погашення кредиту /а.с.10-16/.

В порушення Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 вчасно та в повному обсязі погашення кредиту у вказані строки не здійснював, в результаті чого станом на 22.09.2010 року загальна суму заборгованості ОСОБА_1 по кредиту складає 122 984 грн. 13 коп., яка складається з: 116 132 грн. 82 коп. - заборгованість за кредитним договором, 1 002, 13 коп. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 5849 грн. 18 коп. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту за умовами кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.9/.

В якості забезпечення по кредиту було укладено договір поруки від 16 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 . Відповідно до п.1.1 вказаного договору поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно в поновному обсязі за виконання боржником його зобов`язань /а.с. 29/. Також було укладено договір поруки від 16 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 . Відповідно до п.1.1 вказаного договору поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно в поновному обсязі за виконання боржником його зобов`язань /а.с. 32/

Також, з метою забезпечення зобов`язань між банком та ОСОБА_2 16 листопада 2007 року укладено іпотечний договір № 6. Відповідно до умов договору іпотеки банк набув право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору /а.с.23 - 28/.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги про стягнення судових витрат з відповідача задоволенню не підлягають, оскільки позивачем надано копії квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи за позовом до ОСОБА_4 , яка не має жодного відношення до справи. Виходячи з ціни позову, судовий збір за вказаною справою становить 1700 грн., які позивачем не сплачено про подачі позову .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 530,543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 122 984 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 13 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн. на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровській області код ЄДРПОУ 24237540, р/р НОМЕР_1 , банк "ГУДКУ" в Дніпропетровській області МФО 805012.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Олефіренко