Ухвала суду № 82290348, 10.06.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1938/18

Провадження № 1-кс/191/788/19

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., за участю секретаря - Борисової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гудіної М.В., про проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000001 від 01.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року призначено по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018040540000001 від 01.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 364, ч.1 ст.365-2 КК України, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість на території України складу паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальною площею 736,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 станом на 24.10.2017? Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що в ухвалі помилково зазначено не той орган, якому доручено проведення даної експертизи, та, замість вірного - Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зазначено невірний - Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описки, допущені судом при винесення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року та вважати вірним орган, якому доручено проведення судової оціночно-будівельної експертизи - Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко