Ухвала суду № 82288931, 06.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3511/19

Провадження № 2/204/1151/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

06 червня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 20 травня 2019 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно же з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Тому, після одержання вищезазначеної позовної заяви, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, мною було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

05 червня 2019 року з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, з якої випливає, що відповідач ОСОБА_2 з 30.11.1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, дана територія не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, з матеріалів позовної заяви випливає, що місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» є адреса: м. Київ, Голосіївський район, вул. Казимира Малевича, буд. 31. Тобто, дана територія не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра.

При цьому, згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проте, з матеріалів справи випливає, що місцем заподіяння шкоди позивачеві є територія, яка відноситься до Центрального району м. Дніпра, яка підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Зокрема зі змісту позовної заяви випливає, що 26 червня 2017 року о 17 год. 35 хв. в м. Дніпрі по вул. Курчатова, в районі електроопори № 18, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів: «Volkswaggen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно же до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення й було розглянуто справу щодо ОСОБА_1 і закрито провадження відносно нього у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, яким прийнята відповідна постанова від 26 липня 2018 року у справі № 203/2509/18 (провадження № 3/0203/4/18).

Таким чином, з вищевказаних обставин справи випливає, що шкода позивачеві внаслідок ДТП, що мала місце 26 червня 2017 року, була заподіяна саме на території, яка територіально відноситься до Центрального району м. Дніпра.

Тому, з урахуванням всього вищевказаного, дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що шкода майну позивача була заподіяна саме на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Центрального району м. Дніпра, а зареєстроване місце проживання і місцезнаходження відповідачів не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського (Красногвардійського) району м. Дніпра, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - за підсудністю на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 204/3511/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю на розгляд Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова