Ухвала суду № 82288754, 10.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.06.19 200/8565/19

1-кс/200/5393/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявки М.А. по кримінальному провадженню №12019040030001023 від 24.04.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дірявка М.А. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Рэзныком О.І., подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропретрвоській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.04.2019 близько 20.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом ривку викрала майно заявника.

24.04.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040030000232 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано наступні дані:

ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 63, 8002, 8063, 13915, 23915, 28101,

28102, 28103, 28183, 33915

LAC 47706 CID 34080032, 34281031, 34281041,

34281833

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській Дірявки М.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Керівнику ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гапонову Вячеславу Віталійовичу, Чернишову Глебу Валентиновичу, Дірявка Михайлу Анатолійовичу, групи слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області О.І. Рєзнік., групі прокурорів, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, а саме:

1) м. Дніпро, пл. Старомостова 1 (ймовірний маршрут відходу)

ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 63, 8002, 8063, 13915, 23915, 28101,

28102, 28103, 28183, 33915

LAC 47706 CID 34080032, 34281031, 34281041,

34281833

ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (з 00:00 години 20.04.2019 до 00:00 годин 21.04.2019), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.І. Руснак