Ухвала суду № 82288705, 10.06.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2321/17

Номер провадження 2/213/38/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участю представників позивачів - Бєляєвої О.В., Шишова В.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ «Дніпропетровськгаз», треті особи: Широківська дільниця Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», Нікопольське управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними дій Широківської дільниці НУЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» щодо припинення газопостачання та встановлення загальнобудинкового приладу обліку, складання Акта про правопорушення та стягнення збитків (обсяг недовідпущеного газу) та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 - ОСОБА_12 заявила клопотання про онлайн трансляцію судових засідань на офіційному ютуб каналі судової влади України, посилаючись на те, що ця справа має резонансний характер.

Представник інших позивачів при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що справи даної категорії вже переглядалися судами вищих інстанцій, є рішення Верховного суду у аналогічних справах, а тому ця справа вже не має значного суспільного інтересу та резонансності.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до 2 абзацу 4 частини 11 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Для трансляції судового засідання необхідно виконання певних передумов, таких як: існування технічної можливості забезпечення транслювання, наявність значного суспільного інтересу щодо судової справи, думка сторін процесу, яка підлягає з`ясуванню.

З метою здійснення онлайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.

Здійснення он-лайн трансляції судового засідання можливо за умови дотримання правил, зокрема: не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання направити на електрону адресу офіційного листа суду із заявкою на підключення відео трансляції судового засідання.

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо. Наявність значного суспільного інтересу та резонансність має бути доведена при вирішенні питання про надання дозволу на трансляцію судового засідання.

У даному випадку наявність значного суспільного інтересу та резонансність справи - не доведено, в судовому засіданні приймають участь лише представник позивача та представники відповідача, представник позивача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду. Представники жодного із засобів масової інформації не зверталися до суду із клопотання про присутність в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.247 ЦПК України, хід судового засідання фіксується технічними засобами судом.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до Закону України від 22.12.2005 «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

У зв`язку з вищенаведеним, клопотання представника позивача ОСОБА_12 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_12 про відеотрансляцію судових засідань онлайн - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко