Постанова № 82288565, 29.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4215/19

3/212/1247/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №150367 від 14.05.2019, водій ОСОБА_1 , 15 лютого 2019 року, о 22-30 годин, керував мотоциклом ІЖ 6114 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Рекордна в м.Кривий Ріг, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує висновок №7253 від 16.02.2019, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України. Правопорушення скоєно повторно на протязі року. Своїми діями порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки повернуто за скінченням терміну зберігання. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №150367 від 14.05.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 29.05.2019, письмовим поясненням ОСОБА_1 , який підтвердив факт керування транспортним, випискою із медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_1 , виданого КП « Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», в якому зазначено перебування останнього в момент надходження до лікарні в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином провина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння знайшла своє підтвердження в суді.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230000305 від 16.02.2019 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а саме відмова ОСОБА_1 від проходження судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 огляду на вимоги ч.4 ст.38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП відраховується з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження -29 квітня 2019 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи та встановлена в судовому засіданні, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст. 401 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)- 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 220301106) судовий збір в сумі 384 гривни 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов