Ухвала суду № 82288296, 07.06.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.06.2019
Номер справи
171/2510/18
Номер документу
82288296
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 171/2510/18

2/171/280/19

У Х В А Л А

"07" червня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» про визнання недійсними договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Регул-Агро», в якому просить визнати недійсними: договір оренди земельної ділянки №71 від 18.11.2015 року з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 7,620 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, укладений від імені орендодавця ОСОБА_4 з орендарем ТОВ «Регул-Агро» та договір оренди земельної ділянки від 29.12.2017 року з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 7,620 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, укладений від імені орендодавця ОСОБА_1 з орендарем ТОВ «Регул-Агро».

Ухвалою від 04.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису померлій ОСОБА_4 чи іншій особі в договорі оренди землі №71 від 18.11.2015 року, укладеному між ОСОБА_4 та ТОВ «Регул-Агро» та встановлення належності підпису ОСОБА_1 чи іншій особі в договорі оренди землі від 29.12.2017 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Регул-Агро».

На вирішення експерта представник позивача просить поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «орендодавець» реквізиту «підписи сторін» договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 7,620 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області №71 від 18.11.2015 року, тією особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «орендодавець» реквізиту «підписи сторін» акту прийому-передачі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 7,620 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області №71 від 18.11.2015 року, тією особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «орендодавець» реквізиту «підписи сторін» договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 7,620 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 29.12.2017 року, тією особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

Зобов`язати відповідача надати експерту для проведення експертизи оригінал договору оренди землі від 29.12.2017 року, попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст.109 ЦПК України.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача та позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису на договорі оренди землі від 29.12.2017 року, а також підпису померлої ОСОБА_4 та підпису на договорі оренди землі №71 від 18.11.2015 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи те, що витребуваний оригінал договору оренди землі відповідачем не надано до суду слід зобов`язати відповідача надати експерту для проведення експертизи оригінал договору оренди землі від 29.12.2017 року та роз`яснити відповідачу положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 109,197, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені померлої ОСОБА_4 у графі «орендодавець» реквізиту «підписи сторін» договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 7,620 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області №71 від 18.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Регул-Агро», ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені померлої ОСОБА_4 у графі «орендодавець» реквізиту «підписи сторін» акту прийому-передачі земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 7,620 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «орендодавець» реквізиту «підписи сторін» договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 7,620 га, що розташована на території Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 29.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Регул-Агро», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи № 171/2510/18, договір оренди земельної ділянки №71 від 18.11.2015 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Регул-Агро», акт прийому-передачі земельної ділянки ОСОБА_4 ТОВ «Регул-Агро» за 2015 рік, вільні зразки підпису ОСОБА_4 , вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регул-Агро» до 15.07.2019 року надати експерту оригінал договору оренди землі від 29.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Регул-Агро», для проведення експертизи.

Роз`яснити відповідачу наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати документи, де містяться вільні зразки його підпису, в строк до 11.06.2019 року.

Відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 07 червня 2019 року.

СуддяЛ. І. Кодрян

Часті запитання

Який тип судового документу № 82288296 ?

Документ № 82288296 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82288296 ?

Дата ухвалення - 07.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82288296 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82288296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82288296, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 82288296, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 82288296 відноситься до справи № 171/2510/18

Це рішення відноситься до справи № 171/2510/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82288286
Наступний документ : 82316841