Ухвала суду № 82288212, 10.05.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5093/19

Провадження №2/200/2914/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.. 175 ЦПК України.

Копію ухвали позивачка отримав 16 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року позивачкою подано заяву на виконання ухвалим суду про залишення позову без руху. Однак недоліки не були усунені в повному обсязі, а саме позивачка не зазначила місце проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, а отже суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення заяви позивачу у порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав- повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску