Вирок № 82288084, 10.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/438/19

Справа № 200/6574/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора - Саєнко Ю.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640000776, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року в першій половині доби, більше точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи в балці в с.Опитне в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу:

-уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з маркуванням «118-85 УЗРГМ-2 583», який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловими способом, придатний для здійснення вибуху;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини з маркуванням «141-81 Т», а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху,

й не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі вказані вибуховий пристрій та вибухову речовину, пересуваючись пішки вулицями м.Дніпро.

25.03.2019 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи біля будинку 34/2 по вул.Пугачова в м.Дніпро, ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, й в ході огляду у останнього виявлено та вилучено в присутності понятих:

-уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з маркуванням «118-85 УЗРГМ-2 583», який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловими способом, придатний для здійснення вибуху;

-конструктивно оформлений заряд вибухової речовини з маркуванням «141-81 Т», а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, який відноситься до категорії вибухових речовин, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення вибуху,

які ОСОБА_1 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у придбанні та носінні вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу не пам`ятає, але 25.03.2019 року перебуваючи в с.Опитне в м.Дніпро, знайшов на землі запал ручних гранат та споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати, і вирішив їх залишити при собі. Про те, що придбання та носіння вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу заборонена, йому було достовірно відомо.

В цей же день, тобто 25.03.2019 року десь о 17.00 год. перебуваючи біля будинку №34/2 по вул.Пугачова в м.Дніпро, був зупинений співробітниками поліції за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, які в ході огляду в присутності понятих виявили та вилучили в нього вищевказані запал ручних гранат та споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 25.03.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, вул.Пугачова, 34/2 в м.Дніпро ОСОБА_1 добровільно видав з лівої внутрішньої кишені куртки металевий предмет зеленого кольору з маркуванням 141-81 Т, з заглушкою коричневого кольору, цигароподібний предмет серебристого кольору з кільцем та позначками (а.с.8-10), що визнано речовим доказом ( а.с.11).

Протоколом слідчого експерименту від 10.04.2019 року, відповідно до якого встановлено, що запал типу УЗРГМ та корпус граната РГД-5 придатні для виробництва вибуху (а.с.26-28) та актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів від 10.04.2019 року ( а.с.29-31).

Висновком експерта №13/5.2/123 від 18.04.2019 року, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет схожий на запал від гранати з маркуванням «118-85 УЗРГМ-2 583», вилучений 25.03.2019 року під час огляду за адресою: м.Дніпро, вул.Пугачова, 34/2, у ОСОБА_1 , який поміщено та опечатано в спеціальний пакет є уніфікованим запалом дистанції дії типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху, виготовлений промисловим способом.

Наданий для дослідження предмет, схожий на корпус гранати з маркуванням «141-81Т», вилучений 25.03.2019 року під час огляду за адресою: м.Дніпро, вул.Пугачова, 34 /2 у ОСОБА_1 , який поміщено та опечатано в спеціальний пакет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 й відноситься до категорії вибухових речовин та виготовлений промисловим способом ( а.с.35-45).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому

ОСОБА_1 Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази ( а.с.11) - РГД-5, УЗРГМ - вважати знищеними.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у сумі 942,06 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, отримувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області/24060300 ( а.с.34).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук