Ухвала суду № 82287740, 10.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1691/17

(2-во/199/111/19)

УХВАЛА

10 червня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря - Купецької Г.О., представника заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 щодо виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобов`язання задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 щодо виправлення помилок у виконавчому листі, оскільки в тексті виконавчого листа, виданого 11 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, помилково зазначено місце реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника.

Так, місцем реєстрації боржника ОСОБА_5 помилково зазначено « АДРЕСА_1 », тоді як правильним слід вважати - «АДРЕСА_5».

Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_5 помилково зазначено « НОМЕР_1 » , тоді як правильним слід вважати - «НОМЕР_2».

Місцем реєстрації стягувача ОСОБА_2 помилково зазначено « АДРЕСА_3 », тоді як правильним слід вважати - «АДРЕСА_1 ».

Реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_2 помилково зазначено « НОМЕР_2 » , тоді як правильним слід вважати - «НОМЕР_1».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву стягувача ОСОБА_2 , враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа по справі №199/1691/17-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобов`язання допущені помилки, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобов`язання, зазначивши правильно місце реєстрації боржника ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобов`язання, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобов`язання, зазначивши правильно місце реєстрації стягувача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 11 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_5 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобов`язання, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 10 червня 2019 року.

Суддя О.О. Богун

10.06.2019