Рішення № 8228706, 11.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.10 р.                     Справа № 2/426                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьксількомунгосп” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 76611,14грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Дояр О.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьксількомунгосп” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 76611,14грн. з яких 74468,45грн. – сума основного боргу, 1492,50грн. – пеня, 219,06грн. – 3% річних, 431,13грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів № 7 від 20.12.2007р., додаткову угоду до договору, акти реалізації платіжні вимоги-доручення.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про уточнення позовних вимог, де позивач зазначає, що відповідачем 22.12.2009р. було здійснено часткову оплату за дровітень 2009р. в розмірі 23516,36грн. та за листопад 2009р. в розмірі 19596,97грн. У зв’язку з чим зазначає, що заборгованість за спірний період складає 31355,12грн. Однак, станом на день розгляду справи за відповідачем виникла заборгованість за грудень 2009р., у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача суму боргу за період з жовтня 2009р. по грудень 2009р. в сумі 55823,59грн., пеню в розмірі 1492,50грн., індекс інфляції в розмірі 432,13грн., 3% річних в розмірі 219,06грн. З приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні жодного разу не з’явився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу рекомендованих листів з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецьксількомунгосп” (Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання № 7.

За цим договором Підприємство зобов’язується надати Споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в об’ємах відповідно погодженого помісячного графіку (п. 2.3. договору), в межах наявного у Споживача дозволу на спеціальне водокористування та технічних можливостей Підприємства, а Споживач зобов’язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах передбачених договором.

Згідно до п. 4.6. договору Споживач зобов’язаний мати засіб обліку води для розрахунків з Підприємством за відпущену воду.

Відповідно до п. 4.7. договору в разі неможливості обліку води за водолічильником з причин, що не залежать від Споживача (зняття водолічильника представником Підприємства, запотівання скла, корозії циферблату, припинення нормальної роботи водолічильника із-за несправностей, які виникли в його механізмі та тому подібне), кількість використаної води визначається за середньодобовою витратою води за попередні два розрахункові місяці. В разі тривалості роботи засобу обліку менше 2-х місяців кількість водит визначається за період роботи водолічильника не менше 10 днів.

Пунктом 4.8. договору встановлено, що у випадку відсутності або несправності засобів обліку з вини Споживача, в тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію, порушення цілостності пломб, втручання в його роботу, а також в разі закінчення строку дії повірки засобу обліку - розрахунок витрат води визначається за пропускною здатністю труби вводу у точки підключення при швидкості руху води в ній 2м/сек. та дії її повним січенням в продовж 24 годин на добу.

Пунктом 4.12. договору встановлено, що кількість поданої води оформлюється двостороннім актом з вказанням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показань приладу обліку або розрахунку відповідно п. 4.7. Для складання акту Споживач направляє не пізніше 30, 31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підписання акту, за адресою Постачальника.

При неявці представника споживача до вказаного числа або необґрунтованій відмові їм від підпису акту, Підприємство складає односторонній акт, один екземпляр якого у 3-х денний строк направляє Споживачу, який є підставою для оплати.

В разі необґрунтованої відмови від підписання двостороннього акту про кількість спожитої води, Підприємство, попередньо попередивши Споживача шляхом подачі телефонограми, має право припинити надання послуг водопостачання до врегулювання питань про об’єми води, переданої Підприємством та отриманої Споживачем.

Згідно до п. 5.1. договору Споживач оплачує Підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені в відповідності з діючим законодавством та не підлягають погодженню сторонами.

Пунктом 5.3. договору встановлено, що при зміні тарифів на послуги водопостачання уповноваженим органом сторони застосовують їх з дня вступлення в силу. Про зміну тарифів підприємство зобов’язано повідомити Споживача окремим листом.

Відповідно до п. 5.4. договору Споживач відповідно заявленого об’єму води за поточний місяць здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки:

-          до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду;

-          до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду;

-          до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за надані послуги за минулий місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отримані води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним (п. 5.5. договору).

Розділом 7 “Відповідальність сторін” визначено, що в разі не своєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов’язаний уплатити Підприємству пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який оплачується пеня. Споживач в разі прострочення виконання грошового зобов’язання, повинен уплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Пунктом 9.1. договору визначено, що договір вступає в силу при досягненні сторонами погодження по всім істотним умовам та діє по 31.12.2008р.

Додатковою угодою від 29.12.2008р. до договору № 7 від 20.12.2007р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2009рю.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані акти про кількість поданої води від 30.10.2009р., від 30.11.2009р., від 31.12.2009р., які підписані з обох сторін без зауважень.

На підставі актів про реалізацію води позивачем виставлялися платіжні вимоги-доручення від 30.10.2009р. на суму 39193,92грн., від 30.11.2009р. на суму 35274,53грн., від 31.12.2009р. на суму 31355,14грн., а всього на загальну суму 105823,59грн.

Відповідач умови договору виконав частково за отримані послуги з водопостачання розрахувався в суму 50000,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином на час слухання справи за відповідачем за період з жовтня 2009р. по грудень 20009р. облікується заборгованість в розмірі 55823,59грн., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 55823,59грн. суду не представив, у зв’язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 219,06 грн. за період з 01.11.2009р. по 20.12.2009р. та індекс інфляції в розмірі 431,13грн. за листопад 2009р. на підставі п. 7.4. договору та ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 219,06грн. та індексу інфляції в розмірі 431,13грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

Також позивач просить сягнути з відповідача пеню в розмірі 1492,50грн. за період з 01.11.2009р. по 20.12.2009р. на підставі п. 7.3. договору.

Перевіривши розрахунок пені за період з 01.11.2009р. по 20.12.2009р. в сумі 1492,50грн., суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги позивача щодо стягнення пені такими що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькселькомунгосп” м. Донецьк про стягнення 57966,28грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькселькомунгосп” (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1а, р/р 26002301532601 в філії “Київського відділення ПІБ м. Донецьк”, МФО 334271, ЄДРПОУ 25122448) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85) в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, м. Донецьк, пр. Освобождения Донбасу, 8а, п/р 260083011429 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35397790) суму боргу в розмірі 57966,28грн., пеню в розмірі 1492,50грн., індекс інфляції в розмірі 431,13грн., 3% річних в розмірі 219,06грн., судові витрати державне мито в розмірі 579,66грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 178,56грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

          Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя