Ухвала суду № 82287001, 07.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Київ № 640/5735/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ»

до Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2019р., зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2019р., зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 червня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, до якого позивач додає документи, що підтверджують судові витрати на правничу допомогу та просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27000,00грн.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частин 5-7 статті 134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи те, що розподіл судових витрат стосується інтересів сторін, зважаючи на відсутність у матеріалах справи відзивів на позовну заяву на дату винесення, ухвали, суд вважає за доцільне надати 5-ти денний строк для надіслання відзиву на позовну заяву в частині вимоги про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, з урахуванням доказів, що надіслані позивачем із клопотанням від 03.06.2019 року.

Керуючись статтями 134, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Надати Державній фіскальній службі України та Головному управлінню ДФС у м. Києві строк у 5 днів з моменту отримання даної ухвали для надіслання відзиву на позовну заяву у частині вимоги про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, з урахуванням доказів, що надіслані позивачем із клопотанням від 03.06.2019 року.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін