Ухвала суду № 82286967, 10.06.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1301/19

Чернігівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Волинська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Волинська митниця ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.06.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 163/453/19, що знаходиться в провадженні Любомльського районного суду Волинської області. Клопотання мотивоване тим, що об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення справи № 163/453/19 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, де оскаржуються дії працівників митних органів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з невірним визначенням митної вартості автомобіля «RENAULT» модель «MEGANE SCENIC».

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

02.04.2019 ухвалою Любомльського районного суду Волинської області відкрито провадження у справі № 163/453/19 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил, де оскаржуються дії працівників митних органів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з невірним визначенням митної вартості автомобіля «RENAULT» модель «MEGANE SCENIC».

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені КАС України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №163/453/19.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/1301/19 до набрання законної сили рішенням у справі №163/453/19.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Соломко