Ухвала суду № 82286880, 10.06.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/212/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач) подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, проведення якого доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що оскільки у адміністративній справі №824/212/19-а правова позиція відповідача полягає у невизнанні позовних вимог та враховуючи категорію справи, представництво по якій забезпечується представниками апарату, а не територіальними органами. Укртрансбезпека заперечує стосовно розгляду справи за умов відсутності її представника.

Разом з тим, відповідач зазначає, що апарат Укртрансбезпеки знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 14.

У зв`язку із наведеним, представник відповідача просив провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 13.06.2019 р., в режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якого доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81-А, місто Київ).

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Жодних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, які свідчать про неможливість прибуття представника відповідача в підготовче засідання, призначене на 13.06.2019 р., а також недостатнє фінансування Укртрансбезпеки і наявність дефіциту коштів на відрядження свого представника, відповідач до суду не надав.

Суд також зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, за нормами КАС України, участь сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою, а відповідач має можливість надати до суду, у разі необхідності, заяви по суті спору, в яких викласти свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Левицький В.К.