Ухвала суду № 82286840, 10.06.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1404/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини А2622 (вул. Староказарменна, буд. 2, м. Чернігів, 14009) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А2622, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. командира військової частини А2622 від 28.03.2019 № 171, яким військовослужбовця за контрактом рядового ОСОБА_1 оператора відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини А2622 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. командира військової частини А2622 від 28.03.2019 № 7-РС, яким військовослужбовця за контрактом рядового ОСОБА_1 оператора відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини А2622 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність;

- поновити позивача на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України на посаді оператора відділення радіоперехоплення загону радіорозвідки військової частини А2622;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.03.2019 по день його фактичного поновлення на роботі за судовим рішенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно звільнено його з військової служби у запас за результатами службового розслідування, яке було проведено необ`єктивно, упереджено та без з`ясування усіх обставин, які мають дійсне значення для встановлення у діях позивача ознак дисциплінарного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що про існування оскаржуваних наказів дізнався 02.05.2019, а саме після отримання відповіді від військової частини на адвокатський запит, оскільки позивач у період з 28.03.2019 по 02.05.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у різних лікувальних закладах міста Чернігова, а тому не був своєчасно обізнаний про притягнення до дисциплінарної відповідальності та подальше звільнення з військової служби, за таких обставин суд вважає, що необхідно поновити позивачу строк звернення до суду.

Клопотання позивача в частині витребування у відповідача довідки про розмір грошового забезпечення за останні 2 календарні місяці служби, довідки про середньоденне грошове забезпечення підлягає задоволенню, оскільки ці докази мають значення для встановлення фактичних обставин у справі та правильного застосування законодавства.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання відбудеться 26 червня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 3.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Витребувати у відповідача довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні 2 календарні місяці служби, довідку про середньоденне грошове забезпечення.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих