Ухвала суду № 82286804, 10.06.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/327/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та зобов`язати вчинити дії по перерахунку і виплати пенсії.

02.05.2019 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у здійснені перерахунку і виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести позивачу перерахунок пенсії за вислугу років, та її виплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" на підставі довідки "Про розмір грошового забезпечення", виходячи із 90 % грошового забезпечення - з 01 січня 2016 року з урахуванням проведених виплат.

07.06.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 02.05.2019 року. Зокрема, в клопотанні зазначено, що в резолютивній частині рішення суду від 02.05.2019 року помилково вказано провести " ОСОБА_1 " перерахунок пенсії за вислугу років, замість вірного " ОСОБА_1 ". З огляду на наведене, позивач просив виправити описку в рішенні суду.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що у резолютивній частині рішення суду від 02.05.2019 року допущено описку, зокрема, у вказаній частині рішення помилково зазначено: ім`я позивача " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 " - суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача, та необхідність виправлення описки у судовому рішенні в порядку статті 253 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 02.05.2019 року у справі №824/327/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області .

3. Вважати правильними пункт 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років, та її виплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" на підставі довідки "Про розмір грошового забезпечення", виходячи із 90 % грошового забезпечення - з 01 січня 2016 року з урахуванням проведених виплат.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.