Ухвала суду № 82286772, 10.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

10 червня 2019 року справа № 580/1188/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить згідно із статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалити додаткове рішення, у якому буде зазначено, з посиланням на текст вимог, та їх частина, що була задоволена, і та частина, у задоволенні якої судом було відмовлено.

Вказана заява мотивована тим, що жодних пояснень того, яка саме частина вимог була задоволена, а яка залишилися без задоволення, рішення не містить і пояснень того, чому частина вимог залишилися незадоволеною, що має ознаки неповного вирішення позовних вимог. На думку позивача, вказана невизначеність створює певні перешкоди апеляційному оскарженню.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 1, пунктом 3 частини 5 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі № 580/1188/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі № 580/1188/19 відповідає статті 246 Кодексу адміністративного судочинства. У даному рішенні дослідженні та описані всі аргументи сторін, розподіл судових витрат не здійснювався, а отже у зв`язку із вказаними обставинами підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 від 04.06.2019 про ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Відповідно до пункту 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 246, 248, 252, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України, Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 10.06.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк